0
1603
Газета Экономика Печатная версия

17.06.2019 00:01:00

Почему налог на воздух важнее борьбы с терроризмом

Анатолий Чубайс опять оказался один против всех

Тэги: энергетика, виэ, анатолий чубайс, углеродный налог, пмэф


Анатолий Чубайс не в первый раз предлагает реформы, которые могут вызвать отторжение у многих россиян. Фото Дмитрий Андреев\roscongress.org

Принято считать, что руководство страны ценит Анатолия Борисовича Чубайса за исключительные управленческие таланты. Об этом любой детсадовец в 90-е годы знал, да и сейчас многие догадываются. Добиться того, что потребители и бюджет потратят 1,7 трлн руб. на развитие возобновляемых источников энергии, да в энергоизбыточной стране, и получат результат, близкий к арифметической погрешности, – это не просто талантливым менеджером надо быть, а гениальным.

Недавно на Петербургском экономическом форуме Чубайс собрал в одном зале почитателей из разных уголков света, в основном – покупателей российского угля, нефти и газа, и, судя по материалам сайта ПМЭФ, сообщил им следующее: «Я убежден, что для мира в целом глобальное потепление – это проблема более острая, чем проблема террора фундаменталистов, чем проблема распространения ядерного оружия, чем проблема неконтролируемой миграции… Глобальное потепление серьезнее и опаснее хотя бы потому, что в отличие от всех названных проблем оно касается каждого».

Вот тут, как отмечали присутствующие, забыв о фундаменталистах, террористах, санкциях, мигрантах и ядерном оружии, некоторые сведущие люди начали переглядываться: а вдруг и вправду кого-нибудь коснулось глобальное потепление? Но нет, кондиционеры работали исправно, салехардцы и норильчане в соцсетях жаловались на снегопады, анадырцы – на рост поголовья белых мишек. Якутяне, которые, если прогноз Чубайса оказывался верным, в перспективе могли провалиться под землю со своими свайными домами, в этот момент радовались солнечным дням, но это, по общему мнению, было скорее исключением, чем правилом.

Глобальное потепление, причины которого до сих пор остаются неизвестными (одна из фундаментальных научных версий – рост солнечной активности и связанное с ней потепление Мирового океана), россиян действительно пока не коснулось. В будущем, если оправдаются прогнозы о потеплении климата на 1–2 градуса в ближайшие 100 лет, люди во многих регионах все же почувствуют изменения. Граница тундры в Сибири и на Дальнем Востоке сдвинется к северу, появятся новые пригодные для жизни и сельского хозяйства районы, климат в Сибири и средней полосе станет менее экстремальным, зимы потеплеют. Об этом, как пишут «ИноСМИ», говорят расчеты Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), главного идеологического центра ООН по борьбе с изменениями климата.

Так что угроз для россиян, сравнимых с терроризмом и ядерным оружием, глобальное потепление не несет. Так чем же встревожен Анатолий Борисович, неужто за Гондурас переживает? 

Но нет, успокоились присутствующие, дослушав оратора до конца, причины волнений проще и связаны все с теми же управленческими талантами. По залу эхом носилось «антропогенная нагрузка», «выбросы СО2», «спасение мира»… И наконец, фирменное чубайсовское: «Когда речь доходит до страшного словосочетания «углеродный налог», тут бизнес готов с вилами наперевес бороться за защиту своих интересов».

Так вот оно что – углеродный налог Анатолию Борисовичу нужен на развитие возобновляемых источников! Как можно понять из выступления на форуме, по планам председателя правления «Роснано» и по совместительству президента Ассоциации развития возобновляемой энергетики Анатолия Чубайса, на строительство новых ветряков и солнечных батарей неплохо бы направить в ближайшее время еще 2 трлн руб. А то, вероятно, перед партнерами из солнечного Лос-Анджелеса стыдно будет. А если потребителям эти ветряки с панелями даром не нужны и у государства их в нужном объеме продать не получается, можно и своих коллег по цеху пощипать, аргументы понятные. В этом случае «Роснано» может получить деньги на строительство очередного завода, в хмуром Подмосковье появятся новые поля, застроенные ненужными панелями, а на северных безлюдных просторах вхолостую будут скрипеть еще полсотни ветряков. И коллеги из Лос-Анджелеса похвалят, это естественно, там такой предпринимательский дар всегда будет в почете. Собрать с промышленности налог на 2 трлн за здорово живешь, получить результат опять в рамках арифметической погрешности и придумать новую аферу – разве не этому учит великий Голливуд, разве не об этом должен мечтать каждый чистильщик обуви?

А что до выбросов СО2… Да кто их знает, эти выбросы. Президент Владимир Путин на Парижской конференции в 2015 году говорил, что леса России поглощают больше углекислого газа, чем его производит промышленность. Правда, подсчитать точно баланс СО2 российской науке пока не удалось. Разработанная канадскими коллегами методика, по которой Минприроды считает поглощение углекислого газа лесами России, вызывает у ученых из Института леса РАН и ВНИИ лесоводства слишком много вопросов: по ней поглощающая способность нашего леса в 5 раз меньше, чем в Германии, в 4 раза меньше, чем во Франции, и в 2,5 раза меньше, чем в США. А поглощение СО2 другими формами растительности вообще не учитывает, а оно, по мнению спецпредставителя президента по вопросам природоохранной деятельности Сергея Иванова, довольно значительно.

Но и с тем углекислым газом, что накапливается в атмосфере от сжигания ископаемого топлива, не все так просто. Он не загрязняет природу и служит пищей для всей зеленой растительности. Увеличение доли СО2 в атмосфере, совпавшее по времени с промышленной революцией ХХ века, позволило сельскому хозяйству увеличить урожайность основных культур, повысить поголовье скота и накормить 5 млрд новых жителей Земли – именно на столько увеличилось население нашей планеты в ХХ веке. Ученые XIX века считали, что такой рост населения приведет к голоду и хаосу, а на деле люди во всех регионах мира стали питаться даже лучше, чем прежде.

Кроме того, на выбросы углекислого газа влияет растущая энергоэффективность. Технологический прогресс позволяет получать больше необходимой нам энергии от меньшего объема ископаемого топлива. По словам спецпредставителя президента РФ по вопросам климата Руслана Эдельгериева, которые приводит ТАСС, «в России достигнут разрыв связи между экономическим ростом и ростом выбросов парниковых газов. На фоне общего роста ВВП в период 2011–2016 годов совокупный выброс парниковых газов увеличился лишь на 0,3%. Это связано с переходом на технологии, содействующие снижению выбросов парниковых газов, а также с повышением эффективности использования ресурсов, в том числе энергетических». Так что развитие технологий и прекращение массовых вырубок леса криминальными бандами без всякого углеродного налога решают проблему антропогенного воздействия на природу. И международные обязательства России выполняются, и экономика развивается, и национальные проекты не останутся без инвесторов. Но Чубайсу с его «Роснано» от этого, вероятно, слаще не станет.

А что, если все же ввести налог, на который намекает Чубайс? Может, стоит затянуть поясок ради африканских деток, страдающих от суховеев, может, примут, наконец, в семью цивилизованного человечества? Глядишь, и дышать станет легче?

Не станет. Выкачанные из экономики 2 трлн руб. обернутся повышением тарифов естественных монополий, увеличением инфляции, ростом цен на бензин и строительные материалы (мы же помним, что больше всего углекислого газа выделяется при производстве цемента и выплавке стали?). Повышение налоговой нагрузки заставит инвесторов искать место для работы своих капиталов за пределами России. Национальные проекты не станут национальной гордостью.

Поэтому под знамя эколога Греты Тунберг из российских промышленников вышел пока, похоже, один Анатолий Борисович. О чем на Петербургском форуме и сообщил. Может, и пусть идет в одиночестве? Зачем мешать человеку? 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также