Все записи


Алексей Филатов 13:44 15.02.2019

Движение – все, конечная цель – ничто

Несмотря на отобранные у населения пенсии, обещанного роста благосостояния у действующих пенсионеров не произошло, ровно так же не произошло его и у работающих граждан, несмотря на все статистические выкладки.  Отсутствие ощущение роста экономики у жителей России вынужден был признать и премьер-министр Дмитрий Медведев. Что же предлагает в этой связи власть?
Член комитета Госдумы по труду, соц. политике и делам ветеранов С.Вострецов («Единая Россия») предложил бесплатно раздавать населению продукты питания накануне истечения их срока годности. Дескать, во всем мире просрочку раздают людям просто так. В этой связи возникает ряд вопросов:
Во-первых,  депутаты госдумы подобной инициативой  признают неспособность создать в стране условия, при которых граждане будут иметь возможность купить товары первой необходимости – пропитание?
Во-вторых, простроченные продукты несут  опасность для здоровья и жизни. Случаи отравления (в том числе с летальным исходом) известны. Или по мнению депутата Вострецова это головная боль уже другого профильного комитета? Или питание просрочкой будет способствовать исполнению майского указа президента в части повышения ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2024 году, и до 80 лет к 2030 году?
В-третьих, а где гарантия, что у добросовестного продавца - А, который решит раздавать продукты за сутки до истечения их срока годности, эти продукты не перехватит недобросовестный продавец - В, который будет продавать эту продукцию как годную? Ведь все разговоры о том, что надо усилить ответственность за переклеивание ценников на товарах пока разговорами и остаются. Или решение официально травить людей просрочкой более гуманно?
Позицию исполнительной власти в этом вопросе выразил премьер Медведев. Так на встрече с членами Совета Федерации заявил, что правительство решит судьбу Роспотребнадзора, если ведомство не будет справляться со своими обязанностями. При этом Медведев сказал, что вопрос о том, кто должен отвечать за качество товаров, носит риторический характер, так как касается темы безопасности.
Решится ли проблема безопасности жизни и здоровья людей, если законодательная власть видит выход в раздаче некачественной продукции, а власть исполнительная обещает разогнать собственное ведомство, отвечающее за качество товаров? Где здесь безопасность? Или движение-все, а конечная цель – ничто?
0
2

Грачик Саруханян 11:26 15.02.2019

А НАРОД МОЛЧИТ ...

Все только ждут и удивляются –  почему молчит народ и когда же он скажет свое слово.

Мусор возят прямо к его окнам – а он молчит.

Поиграли с пенсиями - как бы проглотил.

Каждый день сообщают о кражах миллиардов - и ничего.
А тут соседу за кражу курицы 5 лет дали. Тоже ничего.

Народ молчит.

Ко всему этому – как бы полная внутренняя деполитизированность.

Безразличие.

Народ – «это бесформенное тело в трусах на диване с кружкой пива у телевизора».


Так охарактеризовал наш народ очень известный чиновник.

Да, последние громкие аресты дают надежду на то, что власть понимает ситуацию и пытается выправить   её. Но хватит ли воли и силы, и ума, конечно, чтобы довести чистку до конца? Поживем - увидим.

И на эти аресты народ…  опять молчит. Привыкли.

Но люди-то не  тупые.

Толпа – да. Народ – нет.

Так что опять вспоминаем «наше всё» - Пушкина:


.



    Грачик  Саруханян
    15.02.2019

0
2

Александр Разуваев 20:31 14.02.2019

Последний козырь Владимира Путина

Всегда нужно надеяться на лучшее, но готовиться к худшему, заявил журналистам в четверг пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, комментируя появление в США нового законопроекта о санкциях против России. По его мнению, сейчас нет надежды на какое-либо улучшение отношений Москвы и Вашингтона.

В принципе пока ничего страшного не произошло, под угрозой данных санкций российская экономика достаточно давно. Плохи не сами санкции, а имидж России как «токсичной» страны, который создается Западом при участии глобальных медиа.

Даже в случае самого негативного сценария – введения санкций в отношении ОФЗ, арест корреспондентских счетов некоторых банков – все в руках ЦБ РФ, напомним, что международные резервы России составляют около 470 млрд долл. Однако ЦБ РФ не проводит валютных интервенций с 2015 года, официально у нас регулятор таргетирует инфляцию, а не валютный курс. Если Банк России не вмешается в торги, рубль может упасть на 10-15%. Повторится ситуация прошлого года – дорогая нефть, дешевый рубль – в плюсе окажутся бюджет и нефтяники, а в минусе все остальные. С моей точки зрения, ЦБ РФ должен поддерживать рубль интервенциями. Он обязан защищать национальную валюту. Но Банк России думает иначе.

Чем может реально ответить Россия, если у Кремля, а, правильней сказать, у Владимира Путина сдадут нервы? Прежде всего, мораторием на выплату суверенных и корпоративных внешних долгов. Это, конечно, окончательно заведет ситуацию в тупик, но лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Заморожены так же могут быть дивидендные выплаты держателям ADR. При этом, глядя на ситуацию с «МТС», можно сделать вывод, что некоторые российские фишки могут вообще уйти с внешних площадок. Этот сценарий очень вероятен. Сейчас международные резервы России незначительно выше валового внешнего долга, то есть арест резервов и корсчетов России не страшен. При этом 86 млрд долл. – это монетарное золото, его арестовать невозможно. Другими словами, Россия окажется только в плюсе.

Надо понимать, Россия с США торгует мало. Основные партнеры – Китай и Евросоюз. Расчеты вполне логично вести в евро и юанях.

Плохо, что вся эта набившая оскомину политика убила рынки, у нас чиновники часто живут лучше, чем биржевики.

Александр Юрьевич Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

0
5

Никита Исаев 17:00 13.02.2019

Что ждет Россию в гонке вооружений

С момента громкого официального приостановления участия США и России в договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) прошло больше недели. За это время успела сформироваться позиция лидеров стран и глав военных ведомств, и можно делать первые выводы о перспективах, которые нас ждут в результате всей этой истории. Как показывает опыт ХХ века, последствия могут быть самыми неожиданными. Самый главный вопрос - сможет ли Россия их перенести?

Владимир Путин на выход США из договора, который действовал с июня 1987 года, отреагировал радикально и однозначно: Россия не должна и не будет втягиваться в гонку вооружений. Каких-либо иных трактовок такое заявление не предусматривает. Но получится ли это сделать на практике – большой вопрос.

Разбираться в том, кто стал первым нарушителем ДРСМД – Россия или США, бессмысленно. Этот вопрос лежит либо в сфере военной тайны, либо придется притягивать факты за уши. США производят ракеты-мишени для учений, по характеристикам близкие к боевым, и производит ударные беспилотники, которые тоже по своим характеристикам можно подвести под ДРСМД. А у нас в 2008 – 2014 годах проходили испытания ракеты 9М729, в ходе которых она пролетела более 500 км (это впоследствии признал наш МИД), что является прямым нарушением ДРСМД. В общем, сплошные военные тайны, приправленные различными инсинуациями.

И, хоть Россия из-за своей экономической слабости не представляет реальной угрозы для США, и не является врагом №1, тихо и спокойно переждать бурю не получится. Главная угроза для США – это Китай, вторая экономика мира.
Фактически сейчас есть только две силы, которые способны конкурировать друг с другом: США и Китай. Собственно, США это и не скрывают: ещё в октябре прошлого года на Варшавском форуме безопасности генерал-лейтенант Бен Ходжес заявил, что уже через 15 лет возможна большая война между США и Китаем. Совсем недавно американский госсекретарь Майк Помпео выразил озабоченность тем, что в Поднебесной проводили испытания баллистических ракет. К тому же, в водах Южно-Китайского моря возле спорных островов Спратли, Парасельских островов и рифа Скарборо уже давно царит напряжённая обстановка между ВМС США и Китая. Дело не только в самих островах, вопрос стоит и в контроле за оживлёнными торговыми путями.

Открыто США начать подготовку к войне с Китаем не могли: это вызвало бы нежелательную сейчас эскалацию конфликта. Куда удобнее списать всё на противостояние с давним заклятым врагом – Россией. Казалось бы, а нам что с того, что США постепенно готовятся к противостоянию с Китаем? А то, что войны старого формата «стенка на стенку» на той территории, куда пришёл захватчик, остались далеко позади. Сейчас пришло время «удалённых» войн на какой-нибудь нейтральной территории. И такой территорией, к сожалению, мировым гигантам вполне может видеться Россия с близлежащими странами, расположенными между НАТОвской Европой и Китаем. В этом конфликте не получится просто отсидеться в сторонке. И тогда придётся проявить весь свой потенциал.

Тем более, что Китай, изголодавшийся из-за протекционистских мер США и возможного в случае военного конфликта подключения к ним Европы, обязательно бросит свой взор на тучные пастбища Дальнего Востока и Сибири – места, где он сможет восполнить потерю своих ресурсов. Не останутся в стороне и страны в зоне наших ближайших экономических и политических интересов. Беларусь, Казахстан, страны Средней Азии будут в буквальном смысле поглощаться Китаем прямо пропорционально скорости давления на него со стороны США и ЕС.

А оборонный потенциал определяется не только рассказами о новых гиперзвуковых ракетах, но и реальными возможностями бюджета. По оценкам нашего же Министерства обороны, американский военный бюджет превосходит российский в 15,1 (!) раза. В 2018 году разница составляла 13,4 раза, в 2017 – 10,6 раз. В США только прибавка за период 2017 – 2019 годов вдвое превышает весь годовой бюджет российской армии. Догоним ли?

У Минобороны есть некоторые расхождения между озвученными абсолютными и относительными значениями. 725,5 млрд. долларов у них и 46 млрд. долларов у нас дают разницу в 15,7 раз – близко к заявленному. Также из их презентации следует, что в США на оборону уходит 14,9% всего государственного бюджета, который на 2019 год принят в объёме 4,407 трлн. долларов, а в России на оборону потратят 17% федерального бюджета, который оценён в 19 969 трлн. рулей. У них выходят оборонные расходы в 656,6 млрд. долларов, а у нас – 3,39 трлн. рублей или 51,6 млрд. долларов по текущему курсу. Разница в 12,7 раз – всё равно слишком много, чтобы делать попытки сравняться.

Если бросить все силы, что у нас есть, на оборону и гонку вооружений, то в лучшем случае мы догоним Китай, который тратит, по оценке Jane’s (британское военно-политическое издание, входит в состав IHS Markit), 207,6 млрд. долларов. Но ненадолго: Китай тоже постоянно увеличивает военный бюджет. И то в этом случае придётся забыть и о ремонте дорог, и о медицине, и о пенсиях, и о зарплатах бюджетникам.  А вообще оборонный бюджет всех стран НАТО достигает 989 млрд. долларов.

Кто-то возразит, что вот Великую отечественную войну СССР пережил, переживёт и эту гонку вооружений. Но смотрите, как переживал СССР Великую отечественную войну с финансовой точки зрения. Уже в 1938 году по смете Наркомата обороны ассигнования достигли 21,3% госбюджета, в 1940 году они выросли до 32,2%, а в роковой 1941-й СССР вошёл с военными расходами в 33,8% от всех расходов госбюджета. За весь же период войны, в среднем, только по запросам наркоматов обороны и военно-морского флота ушло 52,2% госбюджета. А госбюджет СССР – это не то же самое, что современный федеральный бюджет России.

В 1937 году был сформирован единый консолидированный государственный бюджет СССР, это куда ближе к консолидированному бюджету РФ, который в 2017 году в 2,05 раза превышал федеральный бюджет. Во время войны на военные нужды уходило порядка 58% всего национального дохода и 65% - 68% промышленного производства. Ещё и поставки техники и гуманитарной помощи по ленд-лизу составили 11 млрд. долларов.

Если спроецировать это на современные реалии, то эти расходы будут соответствовать примерно 21 трлн. рублей. То есть военные расходы необходимо увеличить в 6 с лишним раз, найдя почти 14,7 «лишних» трлн. рублей в год. А 11 млрд. тогдашних долларов – это уже порядка 163 млрд. современных долларов. Только вот США уже больше не будут вооружать нас на такую сумму.

Так что, действительно, гонка вооружений в том формате, который был во времена СССР, нам не грозит – не те масштабы экономки России сегодня. Объективно мы можем бороться за «догонку» других стран. Тем более, что экономический и политический кризисы сейчас поставили страну на грань выживания и распада, подобно 1917 и 1991 годам. Если экологический протест власти «придушат» соответствующим нацпроектом на 4 трлн. рублей, то вот угроза голодных бунтов или желания сибирских и дальневосточных регионов обрести финансовую независимость никуда не девается. А колоссальные расходы на оборону только усилят непонимание жителей восточных регионов, почему они, обладая фантастическими сырьевыми запасами, должны голодать. Ради чего, если могут самостоятельно распоряжаться своим богатством?

К такому раскладу стоит быть готовыми: других вариантов сейчас просто нет. Можно, конечно, заняться внутренней экономикой, реформами налоговой и бюджетных систем, урезать неэффективные расходы, привлечь в страну промышленные высокотехнологичные предприятия, увеличить свой экономический вес и получить право голоса на мировой арене. Тогда возможны варианты. Но власти пока старательно игнорируют такой путь развития, забиваясь в угол и отгораживаясь от всего мира и собственного развития.

0
13

Алексей Филатов 15:55 12.02.2019

Приливы и отливы

На днях удивила новость: власти решили восстановить рынки под лозунгом – «сбить цены на продукты».

Статс-секретарь Минпроторга сообщил - численность базаров за последние 10 лет сократилась катастрофически — 5-6 раз. При этом чиновник вспомнил, что людям базары занимательны, поскольку это не просто пункт, куда приходят за покупками, а место, где есть собственный колорит. В качестве примера, разумеется, была приведена Москва, где появились базары новоиспеченного формата с большими фудкортами, куда люди приходят покушать, пообщаться, и мило провести время.

Вроде бы все правильно! Но ведь та же власть на протяжении многих лет убирала рынки в регионах. В Москве ларьки, палатки, павильоны пачками сносились бульдозерами. И все это делалось с не менее железной аргументацией – на рынках грязь, антисанитария, бесконечные обвесы и обман покупателей, в общем отсутствие необходимого качества обслуживания при сложности осуществления должного контроля. Да и цены выше, чем в современных сетевых магазинах шаговой доступности. И вообще все эти криминальные шалманы по мнению мэрии «портили архитектурный облик столицы». А главное, что решение это принималось по многочисленным просьбам ничего не подозревавших москвичей.

Это у Екклесиаста сказано «время разбрасывать и время собирать камни». У чиновников может при необходимости все быть с точностью до наоборот, если очередные лоббисты заплатят больше или продавят дальше.

Бег по кругу с разрешением и запрещением одного и того же в любой сфере ничего не дает ни развитию страны, ни благосостоянию каждого гражданина. Зато существенно обогащает чиновников. Собственно, других целей прихода во власть у них, видимо, и нет.

0
11

Александр Разуваев 18:36 11.02.2019

Какой должна быть зарплата министра финансов России

Российский Интернет живет по своим законам, реагируя на новостную повестку, но есть в нем и вечные темы: Украина, пенсионная реформа и, конечно, зарплаты российских министров. Например, зарплата российского министра финансов Антона Силуанова составляет 1,7 млн руб. в месяц. Сетевые жители громко высказывают свое возмущения и ожидают пролетарскую революцию, если не в ближайшую пятницу, то в ближайшем октябре. Думать здесь не надо, главное – излить поток ненависти и прочих негативных эмоций, сравнив зарплату министра со средней пенсией или уровнем доходов в каком-либо депрессивном регионе.

Я не государственный служащий, то есть меня нельзя заподозрить в необъективности, и однозначно буду рад объяснить широкой публике, почему министр финансов России должен зарабатывать примерно близкую сумму. Начнем с политики. Санкции – вещь серьезная, и вся российская верхушка на самом деле рискует, кто-то больше, а кто-то меньше. Можно, конечно, говорить, что санкции нам пошли на пользу, например, сыра стали производить больше, но Запад создал России имидж токсичной страны. И если он победит в новой холодной войне или в России произойдет «цветная революция», то люстрация ждет всех высших чиновников. Еще раз – это плата за риск.

Ну, а теперь экономика. Дамы и господа или, правильней сказать, товарищи, вы серьезно думаете, что зарплата министра финансов должна быть, как у школьной учительницы или как средняя по стране?! Я вам открою большой секрет – так уже почти было примерно двадцать лет назад. Я хорошо помню 1999-2000 годы, когда я в свои 26 лет, будучи старшим научным сотрудником Института экономики РАН с ученой степенью, соавтором Стратегии Экономической безопасности России, ушел на частные хлеба.

Предложения от государства также были. Например, начальник отдела в Федеральной комиссии по ценным бумагам с зарплатой в 300 долл., но даже тогда на еду в Москве уходило 200 долл., сотовая связь и интернет тянули 50, ужин с девушкой в обычной ресторации – 50 «баксов» и т.д. Как мне сказала тогда одна меркантильная москвичка: «Саша, если ты такой умный, то почему ты такой бедный?». Она, конечно, не знала всех моих доходов, но в целом была права.
Я никогда не жалел, что ушел в частный сектор, почти всю жизнь проработав в частных финансовых компаниях, никогда не брезговал собственной игрой на Московской бирже. Но мои мозги всю жизнь работают на биржевые спекуляции, а не на Россию. Колумнистика в ряде изданий – это мой скромный вклад в успех буржуазной России в глобальной конкуренции. И мне за нее не платят. Если государственные экономические ведомства хотят иметь профессиональные кадры, они обязаны предлагать компенсацию, сопоставимую с частным сектором. Это капитализм, дамы и господа.

Александр Юрьевич Разуваев – кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

0
13

Александр Разуваев 14:54 05.02.2019

Россия – социальное государство лишь на словах

Вчера вышла очень радостная новость. По официальной информации, ВВП России в 2018 году вырос на 2,3% при ожиданиях на уровне 1,8%. Это наиболее быстрый темп роста с 2012 года: тогда экономика выросла на 3,7%, однако затем начала замедляться. В 2015 году Россия столкнулась с рецессией – ВВП упал на 2,5%. Но в 2016-2017 году экономика вернулась к росту, хотя ранее Росстат и 2016-й считал годом падения экономики. В номинальном выражении объем ВВП в 2018 году достиг 103,6 трлн руб., впервые превысив 100 трлн руб.

На фоне санкций цифра, откровенно говоря, неплохая, и теоретически она увеличивает вероятность повышения ключевой ставки ЦБ РФ до 8% на ближайшем заседании, 8 февраля. Однако, с моей точки зрения, она по-прежнему мала. Среди крупнейших отраслей наиболее высокий рост показали добыча полезных ископаемых (+3,8%), строительство (+4,7%), финансовая и страховая деятельность (+6,3%), деятельность гостиниц (+6,1%). Цифры выглядят очень логичными – дорогая нефть и дешевый рубль оказали свое влияние. Ну и, конечно, следует учитывать и эффект от Чемпионата мира по футболу-2018 – финансовый и туристический секторы в наибольшей степени выиграли от футбольного праздника.

Однако россияне, несмотря на позитивные макроэкономические индикаторы, по итогам 2018 года стали… немного беднее. Реальные частные доходы упали на 0,2%. Это означает, что от экономического роста выигрывают корпорации и, как следствие, бюджет – его профицит побил все рекорды. Простые же граждане России пока за бортом праздника жизни. Маржа в приоритете – что для олигархов, что для менеджмента госкомпаний. Россия – социальное государство лишь на словах, а не на деле. Дополнительные доходы бюджета в первую очередь пойдут на закупку долларов, а не на пенсии, социальные пособия и т.д. Международные резервы составляют 470 млрд долл. Необходимости в дополнительном накоплении нет. К тому же умеренно слабый рубль – это очень спорное решение. Как говорится в известной пословице, цыган учил лошадь голодать, почти научил, но она вдруг сдохла.

Ну, и в заключение, есть люди, которые в принципе не верят официальной статистике. «Вы все врете, никакого роста в России нет», – фраза, которую можно часто от них услышать. Против этого есть железный аргумент: рост дивидендных выплат по акциям торгуемых на бирже компаний. Выплаты – это реальные деньги, которые получают акционеры, и они растут. Вот только эти выплаты, как отмечалось выше, идут прежде всего в казну и карманы олигархов. Ваучерную приватизацию и залоговые аукционы никто не отменял.

Александр Юрьевич Разуваев – финансовый аналитик, кандидат экономических наук.

0
41

Никита Исаев 13:21 04.02.2019

Куда теперь сворачивать России?

До недавнего времени казалось, что терпение русского человека поистине безгранично. Кто-то даже считал это слепотой. Что бы ни случилось, как бы кризис ни бил по доходам, всё равно большинство россиян верили в то, что дела в стране идут в правильном направлении. Но картина начала стремительно меняться.

Согласно опросам «Левада-центра», в январе 2019 года 45% опрошенных россиян считают, что страна идёт по неверному пути, а считающих, что дела идут в правильном направлении – только 42%. Оставшиеся 13% просто не определились. Для сравнения: в 2015 году в разгар падения рубля и постоянного ужесточения санкций 55% россиян считали, что всё хорошо, и только 27% заподозрили что-то неладное. Но тогда ещё люди жили, накрытые шлейфом «крымской эйфории».

Даже в 2017 году, когда был очевиден затяжной характер кризиса, 54% населения страны одобряли вектор ее развития, а 30% противились ему.

Так что период «тихой грусти», похоже, подходит к концу. Ещё бы: 5 лет непрерывного спада реальных доходов населения на фоне растущих цен и налогов, постоянные экологические проблемы, стремительное увеличение неравенства в обществе, беспредельные аппетиты госкомпаний, коррупция власти, Госдума, не способная принимать взвешенные решения, бессмысленные перестановки министров, вице-премьеров и губернаторов дают о себе знать. Людям как минимум требуется элементарная передышка в этой непрерывной гонке за выживание, и возможность спокойно существовать, не задумываясь о том, как бы завтра не оказаться совсем на дне.

Естественно, на этом фоне достигло максимума число россиян, желающих вернуть СССР: 66% опрошенных «Левада-центр» в конце прошлого года сожалели о распаде Союза. Особенно сильно (54%) люди ностальгируют по экономической системе СССР. Точно также с 2014 года социологи отмечают преобладание позитивного отношения к Иосифу Сталину. И публичные политики, пользуясь этими настроениями, нередко идут на популистские меры, призывая вернуть экономическую модель СССР и восстановить социализм.

Звучит красиво: каждый без особых усилий может получить всё необходимое. Но социализм в том виде, в каком он существовал в СССР (переходный этап к коммунизму) сейчас невозможен. На практике никто не согласится отказываться от частной собственности и проводить тотальное выравнивание доходов. Да и 80-е годы наглядно показали, к чему ведёт неэффективный социализм. Современный социализм существует, но в совсем другом формате. Сейчас это обычный капитализм, но с обширной программой соцподдержки государством, как, например, в Норвегии. Современный социализм – это снижение пенсионного возраста, как в Польше или Италии, это естественный и добровольный отказ от частной собственности (аренда квартиры вместо покупки, каршеринг вместо собственного автомобиля) как от неэффективных форм вложения своего капитала. Но о такой форме социализма пока в нашей стране речи нет.

Да и люди у нас соскучились не по дефициту колбасы, не по покупкам джинсов и пластинок из-под полы и по сталинским лагерям. Люди тоскуют по стабильности и ответственности чиновников, вспоминают о справедливом наказании казнокрадов за коррупцию и неэффективные решения. Вот эти проблемы необходимо решать вместо того, чтобы в очередной раз всё ломать и строить утопический мир. Вопрос - с чего начать.

Можно начать с различных экономических реформ (ух, сколько об этом у нас уже говорили), но толку от этого будет немного: всё погрязнет в бюрократии и нежелании что-то делать. Поэтому стартовать нужно с системы управления. Самое первое – это роспуск Госдумы, где депутаты умеют только нажимать на одну из двух кнопок, но совершенно не умеют читать предлагаемые им законопроекты. Даже если речь идёт об утверждении такого важного документа, как федеральный бюджет, депутаты готовы принимать все поправки единым пакетом без его рассмотрения вообще. Парламентарии принимают только то, что им сказали принимать. Разве что законопроект о запрете критики власти, наверняка, все подробно изучили.

Заставить работать нынешний состав артистов и спортсменов невозможно. Поможет только роспуск и запрет на прохождение в состав депутатов «по спискам».
С коррупцией пора уже перенимать зарубежный опыт. Здорово, что в Совфеде взяли Арашукова, но пока что нет никаких признаков системной борьбы с этим паразитизмом. Арест сенатора больше похож на разовую акцию, направленную на повышение рейтингов власти, ведь в рамках госзакупок на 24,7 трлн. рублей (6,8 трлн. рублей от бюджетных организаций), по-прежнему, минимум 10% тратится совершенно необоснованно в интересах чиновников и руководителей госкомпаний. Так не пора ли ужесточить законодательство и обратить внимание на опыт других стран, даже Китай с его смертной казнью?

А вот после этого уже логично переходить к существенным экономическим реформам. Весь список необходимых перемен велик, но самой первой «спасательной» мерой должна стать налоговая реформа. Ещё до повышения НДС бизнес отдавал государству в среднем более 46% от своей прибыли. Кроме того, что вообще сложно оставаться с прибылью и не обанкротиться (без возврата НДС к 18% не обойтись!), так ещё у нас практически отсутствуют средние предприятия как класс. Малые есть, крупные есть, а средних – почти нет. На всю страну их всего 20 тысяч при том, что крупных у нас порядка 90 тысяч, а малых – почти 264 тысячи. Про 6,1 млн. микропредприятий вообще можно уже не упоминать. У нас выгодно быть маленьким и не развиваться. Переход из статуса малого предприятия в среднее – это финансовый шок и потеря прибыли из-за невозможности применять комфортные налоговые режимы, доступные малому бизнесу. Необходимо создать переходный налоговый режим для средних предприятий, который будет уже не такой щадящий, как 6% на «упрощёнке» у малого бизнеса, но и не стандартные 20% налога на прибыль крупного бизнеса. Малое предпринимательство, действительно, должно быть входной точкой в мир предпринимательства с минимальной нагрузкой (неплохо бы взять пример с Армении, где правительство Пашиняна готовится отменить малому бизнесу налоги за счёт сокращения коррупционных расходов), но необходимо и создавать условия для роста.

Реформа, предусматривающая снижение налогов, должна идти в тесной связке с реформой межбюджетных отношений. Иначе в порыве осчастливливания предпринимателей и людей можно оставить без денег регионы и муниципалитеты. А ведь им нужны собственные доходы для развития, и куда больше, чем сейчас. Оптимальный вариант – оставлять на региональном уровне 50% НДС. Сразу и средства для развития появятся, и пропадёт потребность регионов в субсидиях, дотациях и коммерческих кредитах на закрытие кассовых разрывов. И самое главное – появится реальный стимул для региональных властей повышать благосостояние население, чтобы они могли больше тратить и приносить региональному бюджету больше налогов.

Активизация потребления вообще должна стать ключом к развитию. Практика показывает, что попытки ЦБ ввести экономику в «спячку» и закопаться в берлоге ни к чему хорошему не приводят. Это всё равно, что добровольно отказаться от эволюции и разделить участь динозавров. Людям крайне необходимы свободные деньги. Частично их вернуть поможет возврат прежнего пенсионного возраста (повышать его все равно придётся, но явно нельзя это делать сейчас) и разморозка накопительной части пенсии. Пенсионные накопления – это собственность людей, и только они могут распоряжаться ими. Заморозка уничтожает право собственности и стимулирует развитие теневого сектора, занимающего уже треть экономики – пропал очевидный смысл работать легально и платить все отчисления.

Но ещё раз повторюсь: сначала реформа системы управления, а потом уже экономические реформы, проводимые в соответствии с чёткими пятилетними планами социально-экономической стратегии и назначением ответственных людей за достижение каждого показателя. Вот в таком варианте возможно достижение здорового современного рыночного социализма. Извините, но бесплатного сыра не бывает. От тех, кто его обещает, лучше бежать подальше – иначе пол руки оттяпают своими мышеловками.

0
35

Алексей Филатов 12:34 04.02.2019

Как работает единая газотранспортная система?

Мы то и дело слышим,  «Газпром» - наше российское все. От «Мосэнерго» до футбольного клуба «Зенит» - все это «Газпром» - крупнейшая российская компания. Безраздельная монополия и бесконтрольное расходование средств может и дальше бы продолжалось так же безоблачно, если бы не случай.
В середине января Заводской районный суд Грозного удовлетворил иск чеченской прокуратуры о списании с населения всех имеющихся долгов за газ на общую сумму свыше 9 миллиардов рублей. Такое решение вызвало широкий резонанс в обществе. В других регионах веером в законодательных собраниях стали звучать требования списать долги с населения их регионов.
Все это вызвало повышенный интерес к сторонам конфликта. Сторона, поставляющая газ,  сетовала на то, что не платить за коммунальные услуги в Грозном чуть ли не местная традиция. Противоположная сторона апеллировала к тому, что газ не был поставлен в том объеме, за которые требуется оплата.
Вызвало это повышенный интерес и у правоохранительных органов. Но если к заявлению поставщиков газа правоохранители отнеслись просто как к информации о природном явлении, то при проверке объемов поставок «тут же выяснилось», что из трубы вытекало гораздо меньше газа, чем было на входе. Гораздо больше, чем сумма списания долга в Грозном. Отсюда и пошли задержания Арашуковых и т.д.
И при той скорости, с которой была предоставлена на них информация – не вызывает сомнений, что об этом было известно очень давно. Закономерно возникает один и тот же вопрос – почему работа с масштабными преступлениями не может вестись в плановом порядке, без ожидания очередного пожара или социального взрыва?  
0
36

Алексей Филатов 10:15 31.01.2019

Кто не понял, тот поймет, куда чиновник Россию-матушку заведет

Начало текущей недели ознаменовалось скандальным увольнением первого заместителя главы Росгеологии Руслана Израиловича Горринга. Если говорить об этом, получившем широкую огласку, инциденте, то возникает слишком много вопросов и, мягко говоря, неутешительных выводов.

Первое – это какими «государственными» делами занимается, чем озадачен и чем озабочен чиновник?

Второе – а куда смотрит руководство? Если начальство не в курсе – то, что это за начальство? А если в курсе и его устраивал такой первый зам – то вопрос тот же.
Судя по сообщению пресс-секретаря главы Минприроды Натальи Хлопуновой о том, что министерство после инцидента не исключает проверку всего топ-менеджмента Росгеологии, можно сформулировать и третий вопрос – а что это за министерство, которое не уверено в свой подведомственной организации?

Вопросов много, но вывод один. Мы увидели типичный портрет современного чиновника:
- без профильного образования (таких не перечесть);
- с мутной биографией (вспомним таджика-медбрата, который до последней минуты был временно безработным аж с 2008 года, назначенного Директором Кадастровой палаты Росреестра РФ);
- не обремененный при раздутых штатах и отсутствием должного спроса работой;
- с сомнительной профпригодностью;
- и отсутствием элементарных моральных и нравственных принципов.  
 
Как говорится, кто не понял, тот поймет, куда такой чиновник Россию-матушку заведет.

0
23

Алексей Филатов 11:46 29.01.2019

Товары и цены, или командно-административная система в действии

С наступлением нового 2019 года активизировались походы журналистов различных СМИ в магазины. Видимо, это время, когда предновогодний профессионализм  сменяется постновогодней ангажированностью.


Возмущению предела нет, цены выросли. И если их (журналистов) послушать, то в «необоснованном» росте виноваты кровожадные торговцы. Ведь НДС увеличился всего на 2%. Понятно, что журналисты транслируют то, что им заказали, но давайте разберемся.

Москва - с завидным постоянством городские власти повышают кадастровую стоимость недвижимости и земли с которой уплачивается налог. Динамика кошмара точь-в-точь как с ценами на бензин – не важно дорожает нефть или дешевеет – цены на топливо растут всегда. Насколько безобиден этот кадастровый домкрат для бизнеса? Да абсолютно «безобиден». По сравнению с прошлым годом эта налоговая составляющая (с учетом регионального повышающего коэффициента) выросла почти на 50%.

И эти 50% не единственный инфляционный рычаг в дополнение к росту НДС на 2%. А в конечном итоге за все это платит потребитель – отсюда и цены на прилавках. Вот на что нужно обратить внимание. Только городская администрация подобные репортажи против себя в СМИ никогда заказывать не будет.

Для характеристики негатива общественных отношений советского периода часто используется термин командно -административная система управления. В её описании отмечается жесткий централизм хозяйственной жизни на базе государственной безопасности, использование административных методов управления; господство партийно-государственной бюрократии при отсутствии экономической свободы.

Если переложить все на сегодняшний день, и задать вопрос: «А что собственно изменилось?», ответ прост – ничего.
То же засилье государственной бюрократии против которой никакой экономически не свободный рынок не устоит.

А административный ресурс никогда не допустит принятия закона об ответственности представителей власти за создание невыносимых условий для бизнеса и формирование неблагоприятного климата для развития предпринимательства.  

0
31

Алексей Филатов 13:22 28.01.2019

Последователи Мальчиша-Плохиша

На прошлой неделе произошла очередная перепалка между людьми государственными – Марией Захаровой и Анатолием Чубайсом. Поводом послужило высказывание главы Роснано на Гайдаровском форуме, который без тени сожаления назвал Россию расточительной и бедной страной.

Этот посыл А. Чубайса и то, что за ним последовало, вызвал негативную реакцию у очень многих россиян. Не оказалась в стороне, и директор Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова, которую глава Роснано тут же как истый «джентльмен» отправил в «Дом-2». Что тут сказать?

Аркадий Гайдар в «Сказке о Мальчише-Кибальчише» точно описал образ Мальчиша-Плохиша, продавшего Родину за бочку варенья и корзину печенья. Но детский писатель, конечно не мог представить, что когда-то в России будет организован форум имени Мальчиша-Плохиша, где будут собираться его последователи.

Было бы логично, если бы руководитель «Роснано» рассказал на этом форуме о феерических успехах управляемой им структуры в сфере нанотехнологий. Но нет, Чубайс сетовал на расточительность страны с точки зрения эффективности использования электроэнергии и предложил ее «сбалансировать», поскольку цены на электроэнергию в России вдвое ниже среднемировых. То есть, в переводе на русский язык, предложил удвоить цены на энергоносители. Браво!

Никогда не думал, что буду согласен с Чубайсом. Но в данном случае это так. Россия, долгие годы финансируя Роснано, действительно является одной из самых расточительных стран мира с точки зрения эффективности (а точнее ее отсутствия) отечественных нанотехнологий.

Да и когда главе Роснано этим заниматься, если он, то энергетикой занимается, то кадровыми вопросами в МИДе? Что же это за страна такая? – как писал Аркадий Гайдар.

0
16

Александр Разуваев 13:05 28.01.2019

Конец западной сказки

Банк Англии отказался выдать венесуэльскому президенту Николасу Мадуро монетарное золото на сумму 1,2 млрд долл. Соответствующее решение было принято после того, как высокопоставленные чиновники США, в том числе госсекретарь Майк Помпео и советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, попросили британских коллег перекрыть доступ Мадуро к активам за рубежом. Резервы Центробанка Венесуэлы за рубежом составляют 8 млрд долл. Часть из них находится в Банке Англии, о местонахождении остальной части неизвестно. Конечно, можно сказать, что данная история, как и история с исчезнувшими миллиардами покойного лидера Ливии Муаммара Каддафи, не добавляет доверия западной финансовой системе. Но Запад, вероятно, это волнует слабо.

От замораживания российских международных резервов Запад, скорее всего, удерживает только риск ввода Россией моратория на выплату внешних долгов, которые сопоставимы с международными резервами. Да и золотой запас России находится непосредственно в Российской Федерации, то есть в полной безопасности. Судьба власти в Каракасе не совсем ясна, Мадуро поддерживают не только Россия, но и Китай. Однако теперь можно сделать однозначный вывод, что в мире вообще нет больше безрисковых активов, кроме монетарного золота, которое хранится на твоей собственной территории.

Александр Юрьевич Разуваев – кандидат экономических наук, финансовый аналитик

0
9

Грачик Саруханян 00:12 22.01.2019

Нужна перестройка опять

 
Входя в новый год, чувствуешь предстоящие турбулентные скачки в политической жизни страны.


Начало 2019 года даёт нам повод назвать предстоящий год так:  «Мы вам больше не верим.  Мы уже начали понимать кое-что».


Выборы  - подставные. Чиновники - безграмотные и даже беспомощные.


Многие уже бегут.


Дети элиты уже там.


Вертикаль власти не является единой осью. Она дискретная. Каждый уровень закрыт и живёт своими законами и порядками.


Когда чиновника из низшего уровня поднимают в  высший, идёт головокружение:  все воруют, и он начинает. Ан нет, так сразу нельзя. Сначала надо чуточку поработать.  И бедного сразу под арест (пример – дюжина арестованных губернаторов и прочих чиновников).


Когда с высокого уровня чиновника отправляют в низший, то происходит балаган: он не понимает, куда попал и что делать. Примеры последние – это известные заявления чиновниц из Нижегородской  и Владимирской областей.


Что-то надо делать.


А то известные Майские указы болтаются между этими пластами вертикали.


Перестроить надо эту вертикаль.


Перестройку-2 – второй раз в истории начать.


А «вещателям дум» - господам Соловьеву и Киселёву - вести передачи вроде «Прожектора перестройки».



    Грачик Саруханян
22.01.2019
0
40

Александр Разуваев 18:13 21.01.2019

У Путина имеется хороший козырь в торге с западными партнерами

По словам президента Белоруссии Александра Лукашенко, у России и Республики Беларусь может быть единая валюта. Но это должен быть не российский рубль, а валюта, выпускать которую будет созданный на равных правах эмиссионный центр. В качестве примера для подражания Лукашенко указал эмитирующий евро Европейский центральный банк, в совет управляющих которого входят главы ЦБ всех 19 стран еврозоны.

Если вспомнить историю, то Беларусь должна была перейти на российский рубль еще 1 января 2005 года, однако этому проекту не суждено было сбыться. Эмиссионный центр – это монетарная власть, и переход на российский рубль, однозначно, означает для Беларуси потерю части суверенитета.

Мы полагаем, что в вопросах единой валюты стоит использовать опыт евро. Наднациональный эмиссионный центр и вместо российского и белорусского рубля, а также казахстанского тенге – алтын. Пока в рамках Евразийского Союза к единой валюте готовы только экономики России, Беларуси и Казахстана, экономики Армении и Киргизии слишком слабы. В принципе, единый евразийский ЦБ запланирован в Алматы. России особенно переживать на данную тему не стоит, так как ясно, что основным рынком капитала станет Московская биржа.

При этом, учитывая опыт евро, будет правильным, если сначала появится безналичная денежная единица, а потом кэш. Вопрос ценовых пропорций, конечно, не имеет однозначного решения, но логично смотрится, если один алтын будет равен 100 российским рублям, в этом случае он будет очень похож на советский рубль 1984-1987 годов.

Ну, и в заключение хорошая новость. Запасы золота в международных резервах РФ за 2018 год выросли на 14,9%, или на 273,715 т., и на 1 января 2019 года составили 2,112 тыс.т. Стоимость золота в резервах выросла на 13,4%, с 76,7 млрд долл. до 86,9 млрд долл. на 1 января 2019 года. По поводу хранения части международных резервов в золоте кто-то полагает, что, как и написано в учебниках, это диверсификация, а кто-то уверен, что Банк России готовится к глобальному кризису и возможному краху долларового мира. Будущее, так сказать, покажет.

Однако есть и еще один момент. Валовый внешний долг России примерно сопоставим с международными резервами. И если Запад рискнет их заморозить, Россия может объявить мораторий по выплате внешних долгов. Монетарное золото Запад заморозить не сможет, а значит, Россия окажется более чем на 80 млрд долл. в плюсе. Не самый плохой козырь у Владимира Путина в противостоянии и торге России с западными партнерами.
Александр Юрьевич Разуваев – кандидат экономических наук, финансовый аналитик.
0
38

Александр Разуваев 15:23 14.01.2019

Главное, чтобы правительство не мешало

Более половины россиян выступают за отставку правительства, следует из опроса «Левада-центра»: в декабре 2018 года об этом заявили 53% респондентов против 33% в ноябре 2016 года. Основные претензии к кабинету – его неспособность справиться с ростом цен и падением доходов населения (57%), неготовность обеспечить людей работой (46%), недостаток заботы о социальной защите граждан (43%).

На этом фоне мне вспомнился разговор почти 20-летней давности с одним инвестиционным банкиром. Рынок акций тогда только оживал после дефолта 1998 года, и тогда, как и сейчас, глобальные инвесторы относили российские фишки к токсичным активам. Однако мой собеседник был полон оптимизма, заявив, что сейчас самое время инвестировать в Россию, пока этого никто не понял, и все очень дешево. Плюс, он был очень высокого мнения о тогдашнем правительстве Евгения Примакова и вообще о связке Примаков – Геращенко. Я немного удивился, сказав, что достигнутые высокие темпы роста – результат недозагрузки основных фондов и девальвации, и вообще не очень понятно, что правительство делает такого особенного для бизнеса и россиян в целом. Его ответ был прост – НЕ МЕШАЕТ.

Мой собеседник имел достойный жизненный опыт, успев в советское время поработать в одной из спецслужб, поучаствовать в Афганистане, ваучерной приватизации и т.д. Он, в принципе, никогда не рассчитывал на государство, более того, никогда не ждал от него ничего хорошего, полагая, что человек должен решать свои проблемы сам. К сожалению, в России таких людей по-прежнему не очень много. Наверное, за 20 лет их стало больше, но ситуация не изменилась принципиально. Большинство россиян по-прежнему ждет, что правительство будет решать за них их проблемы и, прежде всего, экономические.

Самый яркий пример здесь – пенсионная реформа. Большинство россиян по-прежнему полагает, что их должно кормить правительство, вместо того чтобы каждый месяц откладывать на банковский счет 5% своего дохода или вырастить достойных детей, которые будут заботиться о тебе в старости. Ожидания россиян не соответствуют реальности – отсюда и разочарование. Я не являюсь фанатом кабинета Дмитрия Медведева и слабого рубля, но ничего страшного и антинародного в нем не вижу. Годовая инфляция в январе 2019 года оставит 5,5-6%, но все познается в сравнении и, например, в 1993 году при Викторе Черномырдине она достигала 30% в месяц. Правда, в отличие от нынешней ситуации, тогда можно было легко что-то украсть и какое-то время жить безбедно.

Конечно, поменять правительство намного легче, чем менталитет россиян, однако делать последнее просто необходимо. В противном случае мы обречены на поражение в глобальной конкуренции и вечную жизнь с природной ренты. В последнем, кстати, нет ничего плохого, только баррель добычи на душу населения у нас намного меньше, чем в некоторых богатых нефтяных странах.

Проблема не в правительстве, а в нас самих. Если россияне не будут ждать у моря погоды и начнут жить, рассчитывая только на себя, если они будут считать, что главное, чтобы правительство прежде всего не мешало, то ситуация быстро изменится. Во-первых, не будет завышенных ожиданий, во-вторых, состоится экономический прорыв, который могут обеспечить только десятки миллионов свободных, рассчитывающих только на себя, честолюбивых и предприимчивых людей.

Что в этом отношении может сделать правительство? Только снизить долю государства в экономики, так как 70% – это слишком много. Чиновничий капитализм имеет некоторые плюсы, но далеко не идеален. И именно у занятых в частном секторе формируется ментальность свободных и успешных людей. Бизнес, кстати, давно уже ничего не ждет от властей. Хотя обещано было много от международного финансового центра в Москве до миллионов технологичных высококвалифицированных рабочих мест. Бизнес прекрасно знает, что жизнь – это искусство возможного, и просит у Бога главного - чтобы правительство не мешало.

Александр Юрьевич Разуваев – кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

0
30

Александр Разуваев 09:46 09.01.2019

Евро отмечает 20-летний юбилей

1 января 2019 года единая европейская валюта и, соответственно, самая ликвидная валютная пара евро/доллар отметили юбилей – 20 лет. В безналичных расчётах евро был введен с 1 января 1999 года, в наличных  – с 1 января 2002 года. На протяжении двух месяцев, то есть по 28 февраля 2002 года евро и национальные денежные знаки первых стран еврозоны обращались параллельно. Сегодня евро - это единая валюта для более чем 340 миллионов граждан. Для суверенного экономического центра силы необходим рынок в 250-300 млн потребителей. В наличном обращении находится 951 млрд евро, что делает евро обладателем самой высокой суммарной стоимости наличных, опережая по этому показателю даже доллар США.

За двадцать лет евро пережил несколько испытаний, самое значимое - это кризис суверенных долгов стран южной Европы, прежде всего, Греции.   До сих пор европейские радикалы и маргиналы, например, Марин Ле Пен, выдвигают идею отказа от евро и возврата к французскому франку или итальянской лире. Главная проблема евро – это, конечно, наличие национальных правительств и соответственно множества разногласий.   Однако Европейский Центробанк старается учитывать интересы всех игроков, и с высокой вероятностью в 2019 начнет повышение ставки. Главный фундаментальный риск - это возможное банкротство Deutsche Bank или другого крупного финансового института и повторение истории с Lehman Brothers, масштабный банковский кризис. Возможно, в будущем Европа придет не только к единой валюте, но и к единому правительству и единым вооруженным силам.

Ну и в заключение, под Новый год снова стала актуальной тема создания союзного государства России и Беларуси. Точной информации на эту тему нет, но можно однозначно утверждать, что переговоры Александра Лукашенко и Владимира Путина в Москве были очень сложными. Нас в этом контексте, прежде всего, интересует вопрос валюты союзного государства. Изначально планировалось, что это будет российский рубль, однако Минск хотел получить себе самостоятельный эмиссионный центр. Вместе с тем, в рамках Евразийского Союза предполагается наднациональная денежная единица, а ЦБ должен базироваться в Алматы. На сегодняшний день в рамках консолидации бывших советских республик есть две платформы – Союзное Государство России и Беларуси и Евразийский Союз, главным партнером России в котором является нефтяной Казахстан. Наступивший 2019 год покажет, какое направление будет для Москвы приоритетом, а также насколько сговорчивыми будут Минск и Астана. В условиях торговых войн и ограничений единый рынок товаров, услуг и капитала является вопросом даже не успеха, а выживания. Однако он в принципе невозможен без единой валюты.

Александр Юрьевич Разуваев - финансовый аналитик, кандидат экономических наук.

0
3

Алексей Филатов 16:35 28.12.2018

Стрелочник найден!

Редкий случай, когда в России одномоментно удается решить проблему с двумя извечными бедами – кто виноват, и что делать? По крайней мере правительству, по его же собственному убеждению, это удалось.

Поменяв главу Росстата, министра с профильным образованием, руководство страны наконец-то решит проблему с непониманием народа: когда чиновники говорят, что его доходы растут, а люди, ощупывая свои карманы – не верят. Оказывается, это из-за неправильных расчетов Росстата граждане неверно оценивают ряд социальных показателей и размеры доходов.

По сути, правительство, претендующее на либерализм, взяло на вооружение лозунг известного авторитарного лидера: «Те, кто голосует не решают ничего. Все решают те, кто считает голоса». В итоге, все возвращается к исходным бедам.
Первая требует ответа на вопрос: а чем собственно, с точки зрения объяснения благосостояния народа, доморощенный либерализм отличается от доморощенного же авторитаризма? Вторая – кто следующий стрелочник? Ну, и третья – а простым людям -то, что с этой шахматной чехарды?

0
1

Алексей Филатов 12:54 26.12.2018

Нехватка полномочий

В свое время Президент Ельцин на вопрос – почему не выполняются обещания, ответил: «Мне не хватает полномочий». Сегодня по этому скользкому пути  двигается МВД, пытаясь «повысить правовой потенциал»  наделив полицейских дополнительными правами: вскрывать автомобили, досматривать граждан, проникать в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории.
Несмотря на то, что речь идет о так называемых «некоторых ситуациях», все прекрасно понимают, что это путь к полному полицейскому беспределу. Человек, задающий вопрос уполномоченному лицу: «На каком основании?», и сегодня слышит озлобленное: «Оснований тебе – сейчас сотню найдем!», или что-то подобное.
Нынешнее предложение МВД полностью противоречит Конституции РФ, где записаны права граждан на частную собственность, неприкосновенность жилища, и т.д. В случае принятия мер, которые якобы «позволят качественно повысить правовой потенциал деятельности полиции по защите граждан», в квартире или машине могут исчезнуть ценности или  напротив, появится то, чего не было. Так недалеко и до последней черты – пристрелить гражданина, а потом разобраться – все правильно, или это была ошибка.
Я убежден, что меры обеспечения безопасности в обществе не могут быть оправданы предложениями антиконституционного характера, заведомо дестабилизирующими спокойствие и стабильность в обществе.
Если ведомство не может добиться доверия народа,  который обходит тех, кто реализует «правовой потенциал по защите граждан» за три квартала (что угодно, только не встреча с дядей Степой-милиционером), то никакие полномочия не помогут.
Чем закончилось наделение Ельцина дополнительными преференциями,  мы отлично помним – полномочий прибавилось, а толку (для страны) не было никакого. Сейчас же ситуация еще опасней – нельзя подобными «инициативами» злить народ и усиливать негативное отношение людей к полиции.

0
9
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... | 61 | След.