0
0
6172

Алексей Филатов 16:17 21.04.2021

Послание Путина: внутренние дела и тонкий намек на толстые обстоятельства

Многие ждали с тревогой и трепетом послания Владимира Путина федеральному собранию. Некоторые, озирая ситуацию на границе с Украиной, предрекали начало военных действий на территории ЛНР и ДНР. Якобы Владимир Владимирович должен был дать отмашку к силовому противостоянию на границе. Но, вместо этого, послание было предельно миролюбивым и, в отличии от многих других, почти полностью обращено внутрь страны, а не во внешний мир.


Он с этого и начал: «Сегодняшнее послание будет посвящено внутренним вопросам — здравоохранения, социальной политики, экономики».

И действительно, анонсировали меры поддержки неполным семьям, пообещали ежемесячные выплаты детям от 8 до 16 будет в размере 5650 рублей, беременным женщинам после шестой недели беременности 6350 рублей в месяц, посулили единовременную выплату семьям с детьми школьного возраста по 10 000 рублей на каждого ребенка в середине августа – чуть меньше, чем за месяц до выборов депутатов Госдумы.

Если не вдаваться в подробности, куда, кому и в каком объеме родное государство причинит добро и нанесет непоправимое благо за счет нашего общего бюджета, послание было в некотором смысле предвыборным: меры соц. поддержки усилят, вирус победят, экономику поднимут, рабочие места откроют, науку разовьют, в космос полетят, образование сделают доступнее, ни пяди родной земли не отдадут, обороноспособность укрепят, Беларусь с Лукашенко не сдадут, врагам спуска не будет.

Владимир Владимирович мог бы закончить выступление словами: «Сделаем Россию снова великой!» Но это был бы уже плагиат…

Комментируя ситуацию с «задирающими» Россию странами, президент сравнил нашу страну с Шерханом, вокруг которого крутятся табаки, а также обронил: «Киплинг великий писатель был». На это обратили внимание многие. А ведь в этом безобидном отсыле, возможно, был скрыт едва ли не главный внешнеполитический месседж послания. Дело в том, что Киплинг был не только писателем. Его основной профессией была разведывательная деятельность. Он был шпион, причем завербованный англичанами. Что это, намек Великобритании? Это любопытно, учитывая, что произнесено это было в контексте кейсов Карабаха, Турции, Украины и Беларуси. А также в связи с возможным внешним вмешательством во внутренние дела России…

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.

Другие записи автора