Все записи


Грачик Саруханян 21:22 10.08.2017

МИР на пороге принятия решения

Мир стоит на пороге принятия решения о дальнейшей системе существования, о ценностях и взаимоотношениях стран.

До сего времени главным достижением человека было накопление капитала, а для государств – захватывание все больших территорий.

Сегодня эта не так.

Деньги не все решают. Их можно печатать сколь угодно. Можно и раздать просто так, как в Финляндии. С 1 января этого года двум тысяч безработным будут выплачивать по 560 евро в месяц. Просто так.


Но, просто так нечего не бывает.

Приверженцы старой денежной системы привязали всех людей и стран к деньгам в виде разных кредитов и помощи.

«Нате» деньги и обогащайтесь. И заткнитесь. Ешьте, одевайтесь, пейте. Ничего не спрашивайте.

Многие люди в мире имеют те бытовые блага, которые их родителям и сниться не могли. Не говоря о многочисленных и разных гаджетах, которые заполняют умы, привычки, образы, мировоззрения людей, не имеющих понятия о структуре межчеловеческих и межгосударственных отношений. Не блещут они в научных понятиях.

Они не знают, да и не интересуются, что их ждет.

Их ждет роботизация промышленности и выкидывание их от процесса творения продукта. Они превратятся в никому не нужных человеческих существ.

Но многие уже начали понимать, что старые ценности уже не работают.
Повсюду все в поисках новых систем координат во взаимоотношениях.
И пока одни лихорадочно ищут, что и как быть, другие, под покровом нестабильности, пытаются хапать то, что им не принадлежит.

Авось пригодится потом.

Как видно, из всего творящего вокруг, в поисках новых систем доминируют представители США.

Так как США и есть источник основной денежной массы (долларов) в мире, они первыми и начали понимать несостоятельность этой системы.
Данная система уже неработоспособна и приведет к гибели.

В США конгресс и сенат в основном заполнены апологетами старых систем. Там или сверх богатые, или представители их.  Самых консервативных. Не уступающих.

А президент Трамп, видимо, представляет новых, ищущих и понимающих, что Система уже не работает.

Идет жесточайшая борьба и другие видные деятели мира должны подключаться к ней.

Результатом этой борьбы являются почти единогласные голосования в нижней и верхней палатах конгресса США на новые санкции над Россией, КНДР и Ираном.

Там уже никто не смотрит с какой партии тот или другой конгрессмен или сенатор. Там важно на чьей ты стороне. На старой, что, по их мнению, стабильно для них и их поколений, или на новой, непонятной, сумбурной, опасной. По их мнению.

Борьба продолжается.

Зима близко.

   Грачик Саруханян
                                                                           10.08.2017
1
19

Алексей Филатов 11:51 10.08.2017

Как перестать «кошмарить» бизнес?

На сегодняшний день власти, с одной стороны, заверяя, что экономика стабильно растет, с другой стороны выражают беспокойство развитием в стране малого и среднего бизнеса. Когда у нас в очередной раз поднимают цены на что-то, или вводят новые поборы, то чиновники любят кивать на «мировой опыт».
 
Вот на то как «у них» и обратил внимание Президент на недавнем заседании Госсовета – в ведущих экономиках мира малый бизнес дает более 50% ВВП, а в России только 20%. Президент считает, что численность предприятий можно увеличить – если оградить бизнес от взяток и перестать его «кошмарить», а то у нас отток работников из малых и средних предприятий продолжается.
 
То, что у нас малый и средний бизнес «кошмарят» - это факт. Вот только формы рэкета со стороны надзирающих и контролирующих чиновников по факту вполне легальные. На днях знакомый бизнесмен рассказал примечательную историю. В его заведении, которое он арендует уже лет десять, есть маленькая кладовка – 2x2 метра, где хранятся: ведра, швабры, веники и прочий инвентарь для уборки. Пришли доблестные проверяющие из Мосэнергосбыта с очередной проверкой и раскопали, что в этой кладовке оказывается помимо электрической лампочки на потолке за шкафом есть розетка. А розетка эта, как выяснилось после того как проверяющие не поленились и отколупали штукатурку, не подключена к электросчетчику. И все – сразу штраф 150 тыс. рублей, за то, что уборщица могла пользоваться этой розеткой целый год бесплатно. То, что шкаф с мезозойской эры никто никогда не отодвигал (да у уборщицы на это и сил не хватит), и все предыдущие годы у тех же пожарных претензий не было, никто из инспекторов слушать не захотел.
 
К чему это я? Дело в том, что у контрольно-надзорных чиновников давно нет надобности в открытую брать взятки с бизнеса (да и боятся они этого дела – посадки-то, хотя и клерков, но идут). Но планы сбора податей с бизнеса у всех у них существуют – налоговая, пожарные, санэпидем, и далее по списку.
 А перевыполнят план – им еще и премия «за ударный труд». Чиновникам ничего не стоит напечатать какой-то новый норматив и тут же предъявить его бизнесмену, который физически, будучи сосредоточенным на проблемах своего дела, никогда не успеет вчитаться в изменения всяких требований, которые он должен исполнить. Ну не сумеет он мгновенно увеличить ширину проемов в проходах под новый антитеррористический паспорт, высоту букв на фасаде (что архи важно) под новые требования префектуры и т.д.
 
Помните, как в киноленте «О бедном гусаре замолвите слово» командир полка рвет рапорта своих подчиненных, бросает клочки на землю и тут же кричит: «Дежурный! Почему мусор на плацу?!». У малого бизнеса перед чиновниками всегда будет «мусор на плацу». За практически мошенническими схемами пожарных, энергетиков, газовиков и прочих монополистов разрешающих и запрещающих никогда не угнаться.
 
У чиновников на бумаге гораздо быстрее сказка сказывается – на что вполне официально раздеть бизнес, чем у малого бизнеса дело делается. Впрочем, это касается не только бизнеса, но и населения в целом. Вот сейчас в московском регионе под шумок вводят плату за обслуживание газового оборудования. Миллионы людей кроме чайников и кастрюль ничего на газовых конфорках в жизни не кипятят. Кто, где и как используется газовые баллоны для строительных работ вполне понятно. Но нет – прецеденты есть, значит можно продавить бумагу, причесывающую всех под одну гребенку. И главное, что от того, что очередное чиновничье жулье начнет собирать с населения деньги за обслуживание газового оборудования – безопасней не станет.
 
Сейчас готовится афера с либерализацией ОСАГО, и раз Минфин ее одобрил, сомневаться не приходится – цены вырастут. И это при том, что уже сегодня цены на ОСАГО выше средних зарплат во многих регионах страны. И ведь так называемые страховщики молчат, что у нас подавляющее большинство водителей за всю жизнь не поучаствовало ни в одной аварии. Но все платят непонятно за что?
 
Сегодня, когда малый бизнес как самый незащищенный от чиновничьего беспредела продолжает сокращаться, и о его возвращении к докризисным показателям 2008 года не стоит даже мечтать, на мой взгляд, есть только один выход. Это не сокращение числа проверок и даже не сокращение количества контрольно-надзорных органов, а полная их ликвидация. Пусть эти богатые на выдумку новых нормативов чиновники потрудятся где-нибудь на сельхоз плантациях, и узнают почем фунт лиха. А бизнес, по крайней мере, поработает при СТАБИЛЬНЫХ ПРАВИЛАХ, а не меняющихся каждый день.
1
18

Грачик Саруханян 09:40 09.08.2017

Несправедливость и медицина

Жизнь без несправедливости не бывает.
Несправедливость всегда была, с первых дней создания этого мира.

Несправедливостью окутана вся сущность и жизнедеятельность человека и природа человечности.

Но, как и всё в мире, эта штука «хороша» в меру.

Когда её меньше, то и забавно, и смешно, и обидно часто. Конечно, когда втроём нападают на тебя…

В малом количестве даже полезна. Правилам жизни учит.

Сама Земля создана несправедливо.

Кому нефть и газ, а кому - горы и камни. Кому пески бесконечные, кому леса и луга.

Даже библейские события  несправедливые. Сплошь и кряду.

Когда её больше, это уже зло, больно, обидно до слез. Может привести к бунтам, революциям, восстаниям…

Нынче несправедливости хватает в нашей стране. К сожалению.

Постсоветские реформы начали «давать» результаты.

Хочу сказать про медицину.
По-моему, там ситуация сложилась очень несправедливо.

Отойдя от Москвы, медицина почти умерла.

Больницы полны техники - многочисленной, бесполезной. Для эксплуатации нет соответствующего персонала.

Медработников, как таковых, нет уж никаких. Ни грамотных, ни с купленными дипломами. Средняя обеспеченность персоналом – около 50%.

На многочисленных сайтах по трудоустройству доминируют объявления по требованию врачей и медсестёр. Но… зарплаты смехотворные. Главным врачам не дано права назначать нормальные зарплаты. Это можно делать только с разрешения администрации субъекта. А субъекту — с разрешения от Кремля. Тупиковая ситуация.


Вертикаль, однако.

Неэффективная.

Больницы из подчинения поселениям передали в районное. Не помогло.

Сейчас собираются передать в подчинение субъекту.

Думаю, станет ещё хуже.

И когда медицина окончательно вымрет, то вряд ли обнаружатся виновные.


Страховая медицина вообще запутала все. Где заканчивается она и с чего начинается платная, толком никто и не объяснит.

Несправедливость в медицине уже становится злом.


Через пару лет ситуация станет невосстанавливаемой.

  Грачик Саруханян
     09.08.2017
 
0
13

Алексей Филатов 08:39 07.08.2017

Сломанный регулятор 

Чем ярче светило солнце  этим летом , тем смешнее, наверное, от перегрева были высказывания наших чиновников. Вот на  прошлой неделе  Александр Морозов, глава департамента исследований Центробанка заявил такое, что становится и смешно, и одновременно страшно не только за наши банки и финансовый сектор,  но и  за безопасность страны в целом: «Если наши инфляционные ожидания высоки, мы считаем, что нормально, когда цены постоянно пересматриваются, это дает части производителей возможность действительно очень часто и сильнее повышать цены на свою продукцию, не боясь того, что потребители уйдут к конкурентам».
Итак, глава департамента исследований Центробанка порекомендовал населению поменьше думать о быстром росте цен, так как именно такие настроения и помогают инфляции расти. Это воистину переворот в науке. До сих пор-то подавляющее большинство тех, кто учился (хотя бы чему-нибудь и как-нибудь) было убеждено, что бытие определяет сознание.  Ан нет – это сознание определяет бытие, и инфляция растет исключительно силой мысли плохо понимающего в тонкостях экономики народишки.
Но давайте взглянем на проблему, с другой стороны. Главной целью ЦБ официально является  защита и обеспечение устойчивости рубля ,  его покупательной способности .  И если умники из ЦБ утверждают, что они здесь не причем, а всему виной несносные людишки, россияне у которых карманы ломятся от денег, и которые готовы любому производителю заплатить сколько он захочет, не пытаясь поискать что-то дешевле у конкурентов, разгоняя тем самым инфляцию, то есть два пути:
- либо уволить умников от ЦБ, отказывающихся выполнять свои функции  регулятора ;
- либо, если Морозов прав, разогнать ЦБ за ненадобностью.

3
22

Грачик Саруханян 00:06 07.08.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 11

В США на постройку одного военного корабля уходит 3,6 года, у Японии – 3,05, у Южной Кореи – 3,33, у России  - 6,77.

-Видимо, эти страны куда-то спешат. А у нас жизнь течёт медленно и неторопливо.  А куда нам спешить. Пятилеток  больше нет. Вообще планов нет. И догнать Португалию тоже не хотим.

-------
Депутат Госдумы от «Единой России» Игорь Сухарев уверен, что государству сейчас важнее выделять деньги на операцию в Сирии, а не на зарплаты врачей.

Сенатор от той же «Единой России» Алексей Александров (первый зампред комитета по госстроительству СФ) считает, что депутат, безусловно, должен получать гораздо больше, чем учитель, врач или представители иных профессий».

- Видимо,  этим ребятам назначили забить последние гвозди в медицину.  Всю медицину разрушим и новую построим – поют они на мотив Интернационала.

--------

Учитель из Сергиева Посада решил баллотироваться в депутаты. Чиновники расценили выдвижение как «вызов», в школе он больше не работает.

- Видимо, мужик не в курсе, что у нас выборы отменены. Да, закружилась у него голова после вручения наград и хождения в Кремль.

--------
США хотят лишить Россию мундиаля (чемпионата мира по футболу 2018 года).

- Видимо, не успокоятся эти черти, страх потеряли. Видимо, пора нам достать бумагу о продаже Аляски. Ведь там написано – с правом выкупа обратно.
-------
По сообщениям Счётной палаты, за январь – июнь 2017 года выдача сертификатов на материнский капитал упала на 23% от показателей прошлого года.

-Видимо, чиновников это удивляет. Ау, чиновники, детей уже не на что кормить и одевать. И эти деньги не спасут ситуацию.

-------
Около 30% опрошенных россиян считают, что Государственная дума — ненужный орган власти. При этом 78% респондентов не смогли вспомнить, как зовут председателя нижней палаты российского парламента, еще 9% имя назвали неправильно.
- Видимо, добрый у нас народ, щадящий, не говорит до конца, что он думает про них.

 
    Грачик Саруханян
    07.08.2017
 
0
15

Алексей Рощин 13:19 03.08.2017

Навальный в Ницце повторил ошибку оппозиции

Все, черт возьми, палятся на одном и том же. Тут вот "внезапно" выяснилось, что Алексей Навальный, который якобы "ездит по России и открывает штабы", на самом деле улучил недельку-другую и смотался с семьей на отдых во Францию. Причем втихаря, нигде лично об этом не сообщив.

С одной стороны - все понятно и простительно, да, любому человеку надо отдыхать, и в самом по себе отдыхе на юге Франции нет ничего зазорного, были бы деньги. С другой стороны, именно в последнем и загвоздка. Ведь те же самые "навальнисты" с гордостью говорят, что вся "кампания Навального" проходит за счет мощного краудфандинга - то есть, говоря человеческим языком, сбора пожертвований с населения, причем население не жмется и вносит в кассу большие суммы. И вот тут вопрос - на что именно люди дают деньги? На борьбу с кровавым путинским режимом или на престижный отдых своего лидера за границей? Или эти вещи каким-то образом сочетаются? В ответе у разных жертвователей могут быть по меньшей мере разночтения (хотя, никто не спорит, есть и такие фанатичные поклонники, которые готовы давать любимому лидеру хоть на баню с девочками).

Но все-таки проблема налицо, и ее можно сформулировать. Многие наши демократы (в хорошем смысле слова) охотно и даже в совершенстве в последнее время используют такой модерновый и очень эффективный способ ведения выборной кампании, как краудфандинг, или сбор средств с неограниченного широкого круга лиц (возможности которого чрезвычайно расширились благодаря проникновению интернета и электронных платежей в широкие массы). Но при этом, СОБИРАЯ по-новому, люди отказываются понимать, что у настолько прямой связи с народными массами, кроме преимуществ, есть и свои "недостатки" - а именно, подразумеваемое требование почти что "ленинской скромности".

Скажу больше: если вы делаете ставку на широкие (и, соответственно, что особенно справедливо в отношении России, довольно-таки НИЩИЕ массы) - вы не должны эти массы дразнить своей "красивой жизнью". Тут уж, как говорится, одно из двух: хочешь жить красиво и мотаться за границу - вступай в партию жуликов и воров, они там, собственно, для этого и собрались. Хочешь опереться на народный гнев по поводу "чинуш, которые жируют за наш счет" - тоже молодец, но уж тогда тоже ПРОЯВЛЯЙ СДЕРЖАННОСТЬ.

Ан нет. И ведь хорошие люди, перспективные политики с большим потенциалом на такой ерунде палятся напрочь. Я до сих пор помню свой шок, связанный с ярославским мэром Урлашовым. Да кровавый режим с грандиозными нарушениями упек его в тюрьму по сфабрикованному обвинению, испугавшись того, что прямо выступил против "Единой России" на выборах - и победил. Но все равно вопрос: почему, победив и получив под свое начало разрушенное городское хозяйство, он всего через полгода... полетел в Ниццу лечить зубы?? В Ниццу, твою мать! Из Ярославля! "Народный мэр"! И не уже после того, как превратил Ярославль в "лучший город земли" (после - было бы понятно, летай хоть в Катманду) - а едва вступив в должность. Какая Ницца??

И да - "народного мэра" схватили и 3 года (!) держали в кутузке без суда (все это время пост мэра Ярославля оставался вакантным). Наблюдателей удивляло, что за это время в Ярославле практически не было митингов в его защиту, народ на вставал на защиту "народного мэра". Но несомненно, что "ницца" была одной из причин - ведь эту поездку Урлашова, естественно, та же "Единая Россия" "распиарила" как можно более широко. Таким образом, "красивая жизнь" для оппозиционных политиков не просто вредна - она фактически может быть почти смертельно опасна (Урлашову ни за что Система впаяла 12 лет), потому что все эти "отдыхи во Франции" чреваты тем, что в самый нужный для тебя момент ты не получишь поддержки тех самых "масс".

Вроде просто. Но поди скажи такое кому-нибудь! Люди из "демократического лагеря" чаще всего даже не понимают, о чем я толкую.

У меня был личный опыт такого рода нравоучительных бесед несколько лет назад с одним таким кандидатом (я его кампанию не вел, просто наблюдал со стороны). Выборы депутатов Мосгордумы, кандидат всю кампанию ведет в новом прогрессивном стиле, заполняя свой Фейсбук непрерывными призывами жертвовать - "ну вот, еще чуть-чуть", "еще бы тысяч 40 собрать на листовочки", "эх, чуть-чуть не хватает на аренду штаба", перемежаемыми почти угрозами - "Друзья, если вы не соберете в самое ближайшее время еще сто тысяч - моя газета не выйдет!" и т.п. Друзья поджимались и собирали - поэтому у кандидата худо-бедно и газеты выходили сотней тысяч экземпляров, и листовки какие-то печатались. Краудфандинг как он есть.

Все это, впрочем, не помогло - единоросс от мэрии все равно оказался впереди на десяток процентов, причем при нижайшей явке. "Наших с вами усилий не хватило", - с грустью констатировал кандидат у себя в Фейсбуке. И - буквально через неделю после бесславного "пролета" на выборах - в Фейсбуке того же кандидата (!) появляется новая серия постов. На этот раз не про выборы, а про то, "как мы отдыхаем в Европе", если конкретно - в Австрии и Венгрии. "А вот тут в горах такой ресторанчик...", "а вот в этом месте мы неплохо искупались", "как же прекрасна Вена при чарующих звуках скрипки" и т.д.

Больше всего ТОГДА меня потрясло, что кандидат и все его семейство тогда действительно даже не поняли - за что упрек. Они все - хорошие люди с образованием того же самого МГУ - совершенно искренне НЕ ВИДЕЛИ СВЯЗИ. Ну да, мол - на издание газеты мы собирали с людей деньги, потому что у нас-то денег не было; а отдыхать в Европу поехали - ну потому что отдыхать-то надо! Кампания-то тяжелая!

И вообще (в таких случаях они недобро прищуриваются) - вы что, батенька, социалист?! Вы что НАМ В КАРМАН заглядываете? Какое вам дело, на какие мы отдыхаем?? УЖ ТОЧНО НЕ НА ВАШИ, сударь!!

И последнее - абсолютная правда. Я-то им ничего не жертвовал.

4
33

Ольга Ирисова 13:03 03.08.2017

Каким может быть конкурент Путина

Недавний опрос Левада-Центра о самых выдающихся людях всех времен и народов запомнился многим исключительно тем, что первое место в нем занял Сталин (38%). Именно на этом факте сосредоточили внимание многие российские СМИ, сопроводив свои публикации заголовками в духе «Сталин обошел Путина в рейтинге выдающихся людей». Проблема в том, что семантика подобных конструкций создает ложное впечатление, будто позиции Сталина были значительно ниже. Однако если мы обратимся к предыдущим аналогичным опросам, то увидим, что высокие позиции Сталина в рейтинге довольно стабильны с 1999 года: в 1999 году «выдающимся» его назвали 35% опрошенных (четвертое место в рейтинге), в 2003 г. – 40% (третье место), в 2008 г. – 36% (третье место), в 2012 г. – 42% (первое место). При этом по сравнению с опросом 2012 года Сталин хоть и сохранил лидирующую позицию в рейтинге, но в абсолютном выражении потерял 4%.

Акцент на лидерстве Сталина увел внимание общественности от действительно важного изменения – перехода Владимира Путина в разряд «исторических» личностей. Если в опросе 2012 года только 22% опрошенных включали российского президента в число самых выдающихся людей всех времен и народов (шестое место в рейтинге), то в 2017 году таковых стало уже 34% (столько же у Пушкина, с которым Путин делит второе место). Очевидно, что «спонсором» этого изменения стала аннексия Крыма, которая была поддержана большинством россиян и воспринята в терминах исторической значимости. Однако с этого времени все сильнее ощущается и попытка создания медийного образа Путина как лидера-харизмата (по типологии Вебера), лидера-вождя (тут необходимо подчеркнуть, что речь идет именно о создаваемом образе, который не до конца соответствует природе нынешнего режима). Поэтому неудивительно, что вождистские модели управления, существовавшие в нашей истории, на государственном уровне не подвергаются значительной критике. Другими словами, сохранение культа вождей прошлых обеспечивает укрепление культа «вождя» (как олицетворения системы) сегодняшнего.

Здесь важно отметить, что в обществах, где отсутствует устойчивая демократическая культура и институты, люди склонны воспринимать вождистскую модель управления в качестве допустимой и зачастую желательной нормы. В России воспроизводству такого мышления способствует широкое распространение и закрепление в массовом сознании мифологем, отбрасывающих к периоду царской России: «хороший царь – плохие бояре», «царь гладит, а бояре скребут» и т.д. Эти же мифологемы встраиваются и в сегодняшнее отношение большинства к правящей элите, которую обычно подразделяют на Путина-«вождя» («хозяина»), к которому взывают в поисках высшей справедливости, и всех остальных. Соответственно, все властные институты держатся в такой системе только на авторитете «вождя», а в более широком смысле – на согласии общества принимать такую модель управления. И феномен отношения россиян к Сталину с этой точки зрения следует воспринимать именно как такое согласие, а вовсе не как своеобразный протест против нынешней власти или поклонение убийце.

И если демонизировать Сталина можно и нужно (вопреки заявлениям российского президента), то демонизировать общество в данном случае контрпродуктивно, учитывая, что на протяжении довольно длительного времени из социальной памяти россиян целенаправленно изымалось понимание масштабов сталинских преступлений. Мифологизация и создание культа Великой Отечественной войны не были бы столь успешны, если бы Кремль не проводил политику целенаправленного замалчивания «неудобных» вопросов. Ведь если бы в общественном сознании было понимание масштаба репрессий, ошибок, совершенных Сталиным накануне и во время войны, и «цены», которую советскому народу пришлось заплатить за эти ошибки, то рано или поздно в России, скорее всего, начало бы доминировать мнение о том, что и эту войну, и последующие годы народ пережил не благодаря «эффективному менеджменту» вождя, а скорее вопреки ему, исключительно благодаря себе. И это понимание способно вызвать цепную волну, результатом которой станет общественный консенсус относительно необходимости подотчетности властей и неприемлемости вождистской модели управления. А это как раз то, чего нынешняя власть старается всеми силами избежать. Отсюда давление на организации и историков, занимающихся проблемами исторической памяти и репрессий, отсутствие глубокого проговаривания этой темы в рамках школьного курса, вбрасывание в информационное пространство идей о том, что «демонизируют» Сталина люди и организации, работающие на интересы других государств, и т.д. – все, чтобы максимально ограничить обсуждение исторических фактов, не допустить их проникновения в широкую общественную дискуссию. В результате 20% россиян, по данным Левада Центра, практически ничего не знают о сталинских репрессиях, 22% - «знают, но мало», 44% - «знают в общих чертах» (и не исключено, что эти «общие черты» были почерпнуты из официальной кремлевской версии истории). Выходит, что порядка 86% россиян (знаковая цифра) не обладают достаточными знаниями, чтобы в полной мере осознавать масштаб и природу сталинских репрессий. Они лишены иммунитета к диктатуре и вождистской модели управления. Логично предположить, что в Сталине они видят «вождя», который «принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», «навел в стране порядок», «победил в войне» (именно на этих тезисах акцентирует внимание нынешняя пропаганда), а не убийцу миллионов.

Поэтому никого не должно удивлять, что россияне видят в Сталине выдающуюся историческую личность, 57% характеризуют его как «мудрого руководителя, который привел СССР к могуществу и процветанию», а 62% считают, что доски, бюсты и другие атрибуты, рассказывающие о его успехах, нужно размещать в публичных местах. Это побочный эффект замалчивания правды с целью насаждения и укрепления в общественном сознании мысли, что идеальным, эффективным управленцем в России является политик именно вождистского типа. В итоге для подавляющего большинства россиян идеальный политик – авторитарный политик: почти треть (32%) считает, что «нашему народу постоянно нужна сильная рука», еще 39% сходятся во мнении, что «бывают такие ситуации (например, сейчас), когда нужно сосредоточить всю полноту власти в одних руках».

Можно предположить, что на данном этапе единственным возможным конкурентом Владимира Путина способен стать политик, в той или иной степени отвечающий представлениям народа об образе идеального руководителя. Как бы ни хотелось либералам и интеллигенции, но сегодня политик либерального западного типа обречен в России на провал – какой бы сильной ни была его программа. При этом Алексей Навальный, которого часто обвиняют в потенциальных авторитарных наклонностях, может заручиться широкой поддержкой именно благодаря наличию этих черт. Станет ли он воспроизводить вождистскую модель или приступит к созданию прочных институтов, способных предотвратить деградацию демократии (чего не удалось сделать Ельцину), - это, пожалуй, главный вопрос. А приход «не вождя» в России станет возможным только после того, как будет успешно проделана длительная информационная работа по формированию у населения подлинно демократических установок.

7
26

Виктория Полторацкая 12:50 03.08.2017

В России размываются федеративные отношения

Этим летом истекает срок действия федеративного договора, заключенного между республикой Татарстан и федеральным центром России. Принятый в 2007 году, договор гарантировал региону в течение 10 лет некоторые отличительные возможности. Так, например, по закону 2010 года регионам запрещено называть глав субъектов президентами, однако Татарстан – единственная республика, проигнорировавшая все сроки, обозначенные законом, и сохранившая эту должность. Помимо апелляций к широкой поддержке населением республики названия этого поста, основным легальным аргументом для региона являлся именно федеративный договор. Договор также предполагает вкладыш в паспорте на татарском языке с гербом республики и закрепляет государственный статус татарского языка (необходимо доказать владение им, чтобы претендовать на пост главы республики, да и сам договор дублируется на двух языках).

В этом году договор истекает, а федеральный центр отказывается заключать новый. Говоря «федеральный центр» нужно понимать, что речь в данном случае идет непосредственно о Президенте РФ: договор заключается между ним и главой республики (по согласованию с региональным Государственным Советом), после чего проходит процедуру утверждения федеральным законом. К слову, именно на этом этапе в 2007 году договор чуть не прекратил свое существование: законопроект, подписанный Владимиром Путиным и Минтимером Шаймиевым еще в 2005 году и утвержденный Государственной Думой в 2006, был отклонен Советом Федерации по причине «нарушения принципа конституционного равноправия». Позже СФ все же принял законопроект, но за Татарстаном прочно закрепилась слава «особого» региона с индивидуальными отношениями с федеральным центром.

Другое дело, что эта слава берет свое начало в 1992 году, когда Татарстан отказался подписывать федеративный договор и провел референдум о собственном суверенитете. Практика заключения индивидуальных договоров Татарстана с федеральным центром начинается в 1994 году, когда регион получил возможность самостоятельно распоряжаться землей и ресурсами, формировать свой бюджет и создавать органы государственной власти. Позднее более половины регионов страны заключили аналогичные договоры с федеральным центром. Однако все изменилось с уходом Бориса Ельцина и приходом к власти Владимира Путина, который начал проводить совсем иную политику федеративных отношений. К 2003 году под руководством Дмитрия Козака был разработан и принят закон, устанавливающий общие принципы организации законодательных и исполнительных органов власти субъектов, унифицирующий отношения центра и регионов с позиции административного управления. Политическая и бюджетная централизация сопровождали этот процесс через отмену губернаторских выборов и постепенное перетягивание доходов регионов в федеральный карман с последующим перераспределением и политикой экономического выравнивания.

Договор с Татарстаном выглядит действительно «особой» историей, потому что остальные регионы давно отказались и от договоров, и от постов президента (последнее предусмотрено законом 2010 года). Теоретически, федеральный центр может пойти на обострение отношений, а прокуратура – заняться расследованием действий органов власти региона, но на практике Татарстан имеет возможность оставаться «особым» регионом без последствий. К тому же, это необычный регион с точки зрения экономики. Во-первых, в республике сохранилась единственная крупная региональная нефтяная компания, а региональный бюджет получает хороший доход с налога на прибыль нефтяников. Во-вторых, два мегасобытия – тысячелетие Казани и Универсиада – обеспечили регион дешевыми федеральными кредитами и туристами. Кроме того, Татарстан наряду с Чечней считается лидером по «непрозрачным» федеральным трансфертам, которые выделяются на каких-то особых и непонятных условиях. Тем не менее в конце декабря 2016 года в ответ на сокращение дотаций со стороны федерального центра нынешний президент республики Рустам Минниханов сделал ряд заявлений о несправедливом «выкачивании» денег из прибыльных регионов. Аналогичные заявления делал и Рамзан Кадыров, хотя бюджетная ситуация в Чечне сильно отличается от случая Татарстана. К примеру, доля безвозмездных поступлений в бюджете Татарстана на 2015 год составляла 13% от всех доходов, в бюджете Чеченской республики – 81%.

Однако, несмотря на эти отличия, оба региона обладают особыми отношениями с федеральным центром, на основании которых можно предположить, что в России существует федерализм в классическом, «договорном» понимании – есть соглашения между некоторыми регионами и федеральным центром о том, что можно и что нельзя делать каждому из них. Впрочем, возможная отмена договора с Татарстаном свидетельствует об унитарной логике управления в России. В тот момент, когда федеральный центр по каким-то причинам решает, что ему больше не выгодно учитывать «особенности» региона, он может менять правила без переговоров или новых договоренностей, по своему усмотрению. Это не означает, что он ничем не рискует (реакция территорий может быть не самой благоприятной), но в конечном счете именно он решает, кто и на какие автономии имеет право.

Казалось бы, в чем здесь проблема? Такой подход выглядит безопасным, рациональным и логичным: федеральный центр таким образом решает проблему двойного суверенитета, ограничивает прихоти тех регионов, которые обладают этническими или финансовыми ресурсами, а также поддерживает территориальную целостность страны. Кроме того, с виду такая стратегия согласуется с принципом социально-экономического выравнивания регионов и создает единое территориальное пространство. Если доводить эту логику до крайней точки, то и федерализм для России – штука опасная: в условиях такого ресурсного разброса и культурного разнообразия децентрализация и излишняя самостоятельность могут привести к очередному «параду суверенитетов».

Однако за этой видимой логичностью кроется серьезная проблема – отсутствие институтов. Российский федерализм 2017 года – это унитарная модель административного управления страной в ручном режиме. Ситуационные факторы вроде экономических кризисов, президентских выборов или протестных настроений могут иметь решающее значение для формулирования правил, по которым сегодня будет играть регион. В этом смысле отказ от пролонгации договора не означает, что Татарстан потеряет право на свой язык или лишится экономических привилегий – все эти символические атрибуты могут сохраняться еще долго, или до тех пор, пока регион остается в немногочисленном списке «доноров». Принципиальным отличием становится отказ от формального института – договора.

Отсутствие формальных институтов при наличии неформальных договоренностей опасно своей неопределенностью, ведь у игроков нет никаких формальных гарантий. С правовой точки зрения можно поспорить, что основным гарантом определенности в России выступает Конституция, в которой и закреплены все те права и обязанности, которыми обладают как регионы, так и федеральный центр. Однако не существует федераций, в которых конституция могла бы исчерпывающе прописать все нюансы и тонкости межсубъектных отношений, а федеральные законы, как правило, не учитывают региональные особенности в гетерогенных обществах. Работа с формальными институтами на индивидуальном уровне регионов могла бы быть неплохим решением этой проблемы. Но федеральный центр предпочитает неформальные договоренности: регион предполагает, что ему дозволено, а центр использует политические и экономические механизмы давления на региональное поведение. Федеративные отношения далеки от такой логики, они подразумевают, что на политической карте нет монополиста, а в системе выдерживается сложный баланс формальных правил и неформальных институтов, и плюрализм политических сил для нее принципиален.

Отказ от продления договора с Татарстаном является логичным следствием последовательного вымывания федеративных отношений в России. Отказаться от договора с регионом, обладающим сильными экономическими и этническими ресурсами, – значит формально играть с ним по правилам «для всех», под которые он заранее не подходит, а все индивидуальные особенности учитывать в ручном режиме. У такого подхода есть свои издержки, и они дают о себе знать в тот момент, когда ситуация выходит из-под контроля. А потому, отмена последнего федеративного договора означает все больший уход в ситуацию неопределенности, в таинственные закоулки, по которым поведет тропа унитарной федерации.

0
29

Алексей Филатов 09:17 03.08.2017

Неужели безопасность в метро возможна без  тотального  досмотра пассажиров?

Несмотря на то, что в  результате проверки  Ространснадзор  пришел к выводу, что ни одна станция метро Петербурга не соответствует критериям безопасности, Министр транспорта счел возможным сообщить, что примет меры, которые смогут обеспечить безопасность пассажиров, избежав тотального досмотра на входе. Этому заявлению предшествовал эксперимент, когда на четырех станциях петербургского метро действовал усиленный контроль и всех пассажиров, на которых срабатывали рамки металлоискателей, отправляли на досмотр. Более того, большие сумки и любую габаритную ручную кладь проверяли на рентгене.
Фактически на этих станциях по словам очевидцев в часы пик был коллапс. Ожидание в очереди, чтобы попасть в метрополитен можно было от 20 до 40 минут.  Во-первых, за это время почти любой желающий,  сыпя  проклятиями транспортникам метрополитена ,  может добраться до ближайшей станции, где такой эксперимент не проводится. Ну, а во-вторых, зная станции, на которых проводится проверка и период проверки, злоумышленники точно туда не будут пытаться пронести взрывчатку или оружие.
Конечно, люди, спешащие по делам и пользующиеся метрополитеном, испытывали неудобства. И на свое возмущение в отношении проводимого эксперимента в Санкт-Петербурге получали лишь один ответ – выполняется  постановление  правительства.
И вот здесь возникает вопрос к Минтрансу: что для вас, господа, важнее – обеспечить нормальную (в том числе безопасную  и бесперебойную ) работу транспорта, или отчитаться о выполнении  постановления  правительства? Хочу подчеркнуть – не выполнить постановление правительства (речь идет о постановлении правительства РФ № 410 от 05.04.2017 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищённости объектов метрополитена»), а отчитаться о его выполнении.
Почему, когда речь идет о повышении цен на что-то  в стране , министры всегда кивают на мировую практику, на мировые цены, а вот когда речь идет о каких-то узкопрофильных вопросах, то о мировом опыте – ни гу-гу? Ну где вы видели в мире метро с тотальным досмотром пассажиров? Очевидно, что эксперимент  Минтранс а был заранее обречен на неуспех. И если бы кто-то в этом ведомстве захотел бы услышать голос специалистов, то не были бы напрасно потрачены силы, средства, время и нервы пассажиров.
Но не захотели. И этому, к сожалению, тоже существуют объяснения.
За все время осуществления досмотров пассажиров в метро в России не было ни одного случая выявления службами досмотра взрывчатых веществ.  Да находили перочинные ножики, выявляли травматическое оружие (правда зарегистрированное), но не взрывчатку.
В данном случае надо вести речь не о методах досмотра. Известн о   множество  случаев  успешного  проноса  (качестве эксперимента)  взрывчатых веществ в чистые зоны аэропортов, где досмотр гораздо тщательнее. В конце концов злоумышленники не обязательно будут осуществлять взрыв после прохождения рамки металлоискателя. Мы видим много примеров в мире, когда преступник, понимая, что ему не удается пронести взрывчатку внутрь объекта, осуществляет взрыв перед рамкой металлоискателя с тем же большим количеством жертв.
Практически все успешные операции по предотвращению терактов в мире осуществляются на дальних подступах к объектам массового скопления людей – в местах подготовки терактов злоумышленниками (на их тайных квартирах, в лесных и горных лагерях, и т.д.). Вот на что надо тратить усилия  и средства.
Но это если заниматься делом .   А  если нужно освоить средства для отчетности, то можно поставить и еще какие-нибудь немыслимые эксперименты.

0
9

Александр Разуваев 17:46 01.08.2017

Искусственно заниженные зарплаты уничтожают Россию

Близится очередная годовщина ГКЧП или августовской российской буржуазной революции 1991 года. Сегодня буржуазная Россия достаточно успешная и зажиточная страна. Сильное государство, гражданские свободы, либеральная экономика. Моя принципиальная позиция, что свобод у нас больше, чем на Западе. У нас достаточно развитые рынки капитала. Именно о такой стране я, в свои 18 лет, да и многие другие россияне мечтали в далеком 1991-м. И мне не особо принципиально сейчас, что нашу тогдашнюю мечту реализовал не Ельцин, а Путин.

Другое дело, есть то, что мне, мягко сказать, не нравится. А не нравится мне наша экономическая политика. Она, конечно, либеральная и все такое, вот только принципиально неверная. Неверная по отношению ко всем нам, россиянам. Наша корпорация Россия – часть глобального рынка, соответственно мы вынуждены конкурировать с другими странами за место под солнцем. А конкурировать можно по-разному. Как известно, наше правительство выбрало путь слабого рубля и низкой себестоимости. Говорят, этот путь очень рекомендовали западные советники Михаилу Горбачеву еще в конце 80-х.

По замыслу Минэкономразвития и прочих экономических чиновников это должно поддержать экспорт российских товаров и их конкурентоспособность на внутреннем рынке. Низкая себестоимость достигается, прежде всего, за счет низких зарплат большинства россиян. Искусственно заниженные зарплаты – это гарантия высокой маржи бизнеса. Прибыль государственных компаний идет в казну, частных – в карманы олигархам. Ну и менеджмент и там, и там, понятное дело, не бедствует и без всякой коррупции обеспечивает себе доход сопоставимый с корпоративным сектором в промышленно-развитых странах. Довольны и чиновники, и олигархи, и менеджмент. И класс рантье может рассчитывать за счет дополнительной прибыли на дополнительные дивиденды.

В накладе только рядовые россияне, наемный персонал. Не важно, батрачит он на государство или олигархов. Реализуемая нашим правительством экономическая схема приемлема для небольших стран, с минимумом амбиций, которым в принципе нечего ловить в глобальном рынке и задача которых занять более-менее приемлемое место в международном разделении труда. Но Российская Федерация не Польша, Украина или Литва. Да и россияне заслуживают лучшей доли, чем выступать главным ресурсом поддержания маржи и налоговых выплат. Вообще решать проблемы страны и бизнеса за счет населения – очень плохая, я бы даже сказал аморальная идея.

Какой может быть альтернатива? Конечно, ставка не на экспорт, а на потребление, на внутренний спрос. А для этого нужна ускоренная, т.е. выше инфляции, индексация зарплат и пенсий в государственном секторе. Деньги можно найти и за счет развития рынка внутреннего долга, и за счет резервов Центробанка, которые превышают 400 млрд долл., в разумных пределах можно использовать и печатный станок. Россия, ее экономика, должны зависеть не от экспорта, а от уверенности своих потребителей, которых после крымской весны почти 150 млн человек.

Ну и, конечно, экономическое качество этих потребителей или, выражаясь языком экономической теории, человеческого капитала. Именно высокое качество человеческого капитала, его производительность труда, должно стать основным конкурентным преимуществом России в глобальной экономике. С производительностью труда у нас не все так плохо, как пишут либеральные издания. Но по этому показателю Россия до сих пор уступает Европе в 2-3 раза, США в 3-4 раза. И дело не только в образовании и медицине. Менять данную ситуацию сложно, но можно. И здесь ключевой момент – сильный рубль. При сильном рубле наиболее талантливым россиянам выгодно жить и работать в России. Ведь они зарабатывают не меньше, чем их коллеги в других странах. Им доступны качественные импортные товары и поездки за рубеж. Ну и бизнес.
Сильный рубль – это доступ к новейшим импортным технологиям. Сильный рубль заставит менеджмент крутиться, постоянно повышая эффективность своих компаний, рентабельность активов и капитала, да и в конечном счете производительность труда. России нужен культ делового успеха, а не страдания, жертвенности и социальной справедливости. Россия – великая страна. Россияне – великая нация. Если ты такой умный, почему такой бедный? Это точно не про нас.

Александр Юрьевич Разуваев – кандидат экономических наук, финансовый аналитик

2
29

Грачик Саруханян 00:18 31.07.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 10

Доверие к телевидению впервые, в июне, опустилось ниже «красной черты» - 50%.

- Видимо,  враньё дошло до народа. Не прошло и семи лет… А вернуть доверие – ой как тяжело, тем паче, в конкуренции с Интернетом.

-------

Несмотря на оспаривание владельцем банка «Югра» решения Центробанка, Агентство по страхованию вкладов выплачивает страховые возмещения вкладчикам банка «Югра». На компенсацию могут рассчитывать более 260 тыс. человек

- Видимо, 260000 х 1400000 = 364 млрд. рублей обналичить - неплохая затея. А Карфаген должен быть разрушен.

-------

Михаила Саакашвили лишили украинского гражданства. Грузинского у него уже нет.

- Видимо, если у трёх вокзалов Москвы увидите бомжа, говорящего с украинском акцентом на грузинском языке, надо не  проходить мимо, а подать бывшему…

------
В стране увеличивается число кредитных должников с просрочкой в несколько месяцев. Сегодня таковых более 7 млн., а сумма задолженности давно перевалила за триллион рублей.
- Видимо, хреновая уже ситуация, наши-то не умеют жить на кредитах, всё надеются на государство. Плохо всё это кончится. Видимо.

------
Россия лишила американских дипломатов посольской дачи в Москве, а также велела сократить число сотрудников дипмиссии.
- Видимо, этим всё не кончится. Этим всё начинается. Это - начало конца.

--------
В Волгограде городские власти, во время реконструкции территории около легендарного монумента Сталинградской битве, уничтожили парк Сталинградских Вдов, который был основан семьями погибших на войне солдат ещё в 60-е годы. Теперь на месте деревьев, многие из которых были именными, будет автостоянка.

- Видимо, тут трудно искать руку вашингтонского обкома. Это сукины дети, но наши, отечественные сукины дети. Это маразм вертикали.

 
    Грачик Саруханян
    31.07.2017
0
13

Алексей Филатов 12:18 29.07.2017

С днем рождения, «Альфа»!

Сегодня свой 43-й день рождения празднует наше легендарное подразделение спецназа по борьбе с антитеррором «Альфа». 

Так уж повелось, что о днях рождения и событиях популярных людей и организаций мы, благодаря СМИ, слышим и видим много и часто. Порой даже больше, чем хотелось бы. С «Альфой» же ситуация диаметрально противоположная. Только узкому кругу специалистов известно, что это за люди – сотрудники «Альфа» и какие дела они вершат. И это объективно. О многих успешно проведенных антитеррористических операциях нашего подразделения широкой общественности вообще неизвестно. И, наверное, это правильно. Для того и служит «Альфа», чтобы гражданам было спокойно.
Но все-таки хочется, чтобы об этих уникальных людях, воинах без страха и упрека, прошедших службу в «Альфе», людях, для которых жизнь навсегда разделилась на до и после, широкому кругу стало известно. Именно о них, я пишу сейчас (хотя, конечно, никакой я не писатель) очередную книгу. Это не просто какой-то творческий порыв, а скорее долг отдать дань уважения и признательности этим замечательным людям. А сегодня просто хочется поздравить всех альфовцев с праздником – Днем Рождения! Действующим сотрудникам – достойной службы и хороших командиров, а ветеранам – здоровья и достойных условий жизни! И хочется, чтобы к этим поздравлениям присоединилось как можно больше людей. Потому, что даже бойцам невидимого фронта хочется, чтобы о них помнили, их труд ценили и уважали.

0
18

Алексей Филатов 14:52 28.07.2017

ФСБ сообщила о предотвращении атаки террористов в Санкт-Петербурге

Цитата
Сотрудники спецслужб задержали семерых выходцев из республик Центральной Азии по подозрению в причастности к подготовке терактов в Санкт-Петербурге. Группировка планировала атаки на ж/д транспорте и в местах скопления людей

1. Террористическая угроза вполне может быть спровоцировна предстоящим праздником ВМФ и нести собой цель-бросить вызов, получить широкий общественный резонанс.
Тридцатого июля Россия отмечает День Военно-морского флота. В честь этого события военно-морские парады пройдут в десяти российских городах, в том числе в Севастополе, Астрахани, Новороссийске и Владивостоке. Кроме того, парад будет проведен в районе сирийского Тартуса. Главный военно-морской парад пройдет в Санкт-Петербурге и Кронштадте, легендарных городах морской славы России.
В этом году Петербург, по решению Президента, станет главной площадкой страны и в  парадных мероприятиях будут задействованы более 100 кораблей, в том числе тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», тяжелый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Дмитрий Донской», морская авиация и пехота.

2. Наверняка это не последняя попытка и возможно, что в ближайшее время мы еще услышим о подобных задержаниях.

3. Для выходцев из республик Центральной Азии, территорий с низкой экономической активностью, подобное пособничеству террористам, вероятнее всего не является борьбой за "великую" идею или религиозные догмы, а всего лишь возможность заработка.
0
18

Алексей Филатов 09:32 28.07.2017

Проход на борт – только голым пассажирам!

Послушаешь новости из-за рубежа – во всем мире занимаются какой-то ерундой. Обсуждают на полном серьезе то какой-то новый роботизированный промышленный комплекс, который удешевляет процесс производства в десятки раз, то какие-то энергосберегающие технологии, сокращающие затраты энергоресурсов более чем вдвое, то еще что-то. То ли дело наши законодатели – на полном серьезе в высших органах власти, в обеих палатах парламента обсуждают что допустимо считать бесплатным багажом пассажиров на авиационном транспорте.
Ни одно законодательное собрание мира не сможет дотянутся до столь сложной проблемы развития ключевых технологий, оказывающей решающее воздействия на прорывное развитие национального хозяйства.Ну неужели в стране нет проблем, которые заслуживали большего внимания, чем обсуждение в Госдуме и Совете федерации мега проблемы – можно ли пронести бесплатно на борт самолета пальто, трость и мобильный телефон – или нет. При этом мнения палат разделились – Дума Минтранс поддержала, а Совете федерации – нет.
Ну неужели затевая акцию само пиара с якобы удешевлением авиабилетов, вычеркнув из общей цены стоимость багажа, кто-то из депутатов питал иллюзию, что авиаперевозчики не будут искать способ отыграться, чтобы не потерять выручку? Даже если Минтранс не пролоббирует, что проход на борт без платы за багаж возможен только голым пассажирам, цены на билеты перевозчикамподнять никто не запретит. Особенно, если имеешь дело с олигополией как в авиаперевозках, или с монополией как при жд перевозках. Ну делали же в РЖД новогодний «подарок», установив цены на билеты на «Сапсан» из Москвы в Петербург 31 декабря в 47 тыс. руб., когда в обычные дни билеты стоили от 3 до 5 тыс. руб.
Можно административно требовать отмены платы за багаж, за роуминг, за что угодно. Но это не поможет. Законодателям надо создавать условия для развития бизнеса. Тогда конкуренты будут вынуждены сами снижать цены. А урезонивать монополистов административно сегодня бессмысленно. Завтра они все равно отыграются на голых потребителях.

0
8

Алексей Филатов 16:11 26.07.2017

Контрольное взвешивание политической оппозиции

Недавно состоялась «словесная дуэль» между Игорем Стрелковым (Гиркиным) и Алексеем Навальным. Для последнего, претендующего на роль одного из лидеров политической оппозиции, этот «поединок» можно считать «контрольным взвешиванием».
 
Сразу же после эфира, многие эксперты  пошагово разобрали прозвучавшие ответы. Мне же с точки зрения профессиональной психологии интересен поведенческий анализ участников, язык жестов и их подтекст.
 
Программой было обозначено три ключевых вопроса: борьба с коррупцией, отношения с Западом и ситуация на Донбассе. Номинально условия соперников были равными, поскольку первый вопрос ближе к Навальному, второй – нейтральный, ну, а третий – непосредственно был связан со Стрелковым (Гиркиным).
Начнем с внешнего вида оппонентов. Это вовсе не совпадение, что многие политики носят галстуки красного цвета со светлыми рубашками и темными костюмами. "Галстук красного цвета – символ власти, - говорит аналитик тенденций в одежде Марк  Вудман. – В красном есть нечто такое, что отсылает к понятиям силы". В пользу такого имиджа сделал свой выбор Навальный. Стрелков же выглядит более демократично, отсутствие галстука и расстегнутая пуговица воротника рубашки, говорит об открытости и внутренней уверенности человека.
 
Первый же обмен взглядами «дуэлянтов» демонстрирует  некоторую дерзкость и преимущество Навального в противовес совершенно спокойного, ровного взгляда Гиркина. И это сравнение, в общем-то, в пользу второго. Навальный, рвущийся в первый эшелон власти, но еще не достигший желаемого, уже демонстрирует свою важность. Что же будет, если мечты сбудутся? Продолжится ли эта фанатичная борьба с коррупцией?
 
Обратите внимание, на то, как Навальный «суетится» во время своих спичей. Насколько активна его жестикуляция. Это говорит о крайней неуверенности, поскольку жестами он как бы помогает себе «проговаривать» доносимые до зрителей мысли, время от времени складывая ладони рук в так называемую «пирамиду» он пытается на невербальном уровне продемонстрировать оппоненту своё главенство.
 
Неуверенность Навального прослеживается и в попытках перебить собеседника.
 
Что касается Стрелкова (Гиркина), можно сказать следующее, спокойный, не бегающий  взгляд в глаза своему визави, говорит об уверенной, взвешенной  позиции говорящего. Отсутствие суетливости во всем признак фундаментальности доносимого слова. Такое поведение вызывает доверие и симпатию.
 
В целом, нужно отметить, что Навальный обнажил в этих дебатах свои слабости как минимум в двух блоках лидерских качеств: системные навыки (видение, целеполагание, целеустремленность и гибкость) и внутренние качества (внутренняя целостность, уверенность, проактивность, самообладание). В то время как Гиркин в этой дуэли постоянно держал своего соперника «на мушке».
 
С точки зрения психологического восприятия Навальный оказался куда менее искренним, чем Гиркин. Так, что можно сказать, что пока «контрольное взвешивание» Навальный не прошел.
0
20

Александр Разуваев 12:43 26.07.2017

Пенсионеры в целом нерентабельны

Обычно тему пенсий рассматривают вкупе с темой бедности в России. Первопричина здесь, по моему мнению, кроется в приватизации и либерализации цен, осуществленной в уже далеком 1992 году. Если бы советские сберкнижки можно было бы обменять на акции ведущих экспортеров и телекоммуникационных монополий, то Россия бы не свалилась в массовую нищету. Однако вместо этого гиперинфляция уничтожила все советские сбережения, а приватизация пошла по схеме ваучеризации и залоговых аукционов. За эту политику несут персональную ответственность Борис Ельцин, Виктор Черномырдин, Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Борис Федоров и другие фигуры более мелкого масштаба. Наши патриоты и государственники часто ругают Владимира Путина, что он не отменил или не пересмотрел итоги приватизации 90-х. Однако к 2000 году уже все было кончено, в России было создано классовое буржуазное общество, пересмотр итогов приватизации вряд ли бы прошел без экономического краха и элементов гражданской войны.

Но вернемся к пенсиям. Пенсионная система обеспечивала достойное существование гражданам СССР, где при всех минусах не на словах, а не деле был реализован проект социального государства. В период противостояния социалистической и капиталистической систем элементы социального государства появились и в промышленно развитых странах Запада. Однако идея социальной справедливости приказала долго жить, и шансов на ее реанимацию в обозримом будущем в мире нет.

Буржуазным правительствам социальная справедливость и социальное государство, в принципе, без надобности. Касается это не только России, но и любой другой страны в мире, где на долгие десятилетия, если не на века, установилась власть капитала. А значит, элементы социального государства будут постепенно ликвидироваться во всех странах мира. Где-то быстрее, где-то медленнее, но это неизбежно.

Пенсионеры в целом нерентабельны. От них одни расходы и очень мало прибыли. А значит, любое буржуазное государство будет стараться минимизировать на них свои расходы. Совсем пенсию, конечно, не отменят. Пенсионеры – это потребители, они обеспечивают выручку торговых сетей и платных медицинских услуг. Плюс правительству не нужны митинги и массовые акции протеста. Деньги любят тишину. А любое буржуазное правительство в любой капиталистической стране мира представляет, прежде всего, интересы тех или иных финансово-промышленных групп или, как говорят в России, башен Кремля.

Вывод: о жизни на пенсии стоит позаботиться самому, надеяться на государство не стоит. Стоит сформировать портфель банковских вкладов и акций, который позволит вам не считать в старости каждую копейку. Ну и главное, залог вашего будущего – это дети. Если вы сумеете их правильно воспитать, они вряд ли бросят вас в старости. Все сказанное выше вряд понравится большинству читателей. Однако жизнь – это искусство возможного. Не больше и не меньше.

Александр Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик

1
26

Станислав Минин 11:44 25.07.2017

Если можно быть пранкером, то почему нельзя хакером?

Пранкеры Вован и Лексус позвонили министру энергетики США Рику Перри и, представившись украинским премьер-министром Владимиром Гройсманом, расспросили его о снижении цен на уголь для Украины. Они также связались с главой американской компании Xcoal Эрни Трэшером, который тоже дал им комментарии. Точнее, не им, не Вовану и Лексусу, а опять же псевдо-Гройсману.

Канал Россия-24 сделал целый сюжет, основываясь на материалах разговоров пранкеров с Перри и Трэшером. Другими словами, российское государственное телевидение считает информацию, полученную путем обмана (это можно сколько угодно называть розыгрышем, шуткой, приколом - суть не меняется) собеседника, нормальной, годной к использованию. Таким образом, пранкеров Вована и Лексуса можно считать журналистами, а их методы легальными.

Я с нетерпением жду интервью Вована и Лексуса с российским министром энергетики или руководителем какой-либо из российских энергетических компаний. Они могут даже представиться Гройсманом. С еще большим нетерпением я жду сюжетов на российском телевидении, основанных на полученной во время таких бесед информации.

Если методы Вована и Лексуса легальны и нормальны, то могу ли я, журналист Станислав Минин, также их использовать в своей работе? В частности, желая получить комментарий или взять интервью, представляться не Станиславом Мининым, а каким-нибудь чиновником, министром, губернатором, депутатом, хотя бы Виталием Милоновым (Поклонская у меня не получится)?

Если методы Вована и Лексуса легальны и нормальны, то почему нелегально и ненормально хакерство? Почему Иван Петров или Василий Пупкин не могут быть честно представлены в эфире как хакеры? Вот нужно мне позарез показать, какие негодяи и враги России американские конгрессмены и сенаторы. Или их украинские коллеги. Почему я не могу ad maiorem Russiae gloriam взломать какой-нибудь сервер, какую-нибудь переписку и пользоваться ею, публиковать информацию?

Почему нельзя прослушивать телефоны? Если очень нужно? Почему нельзя устанавливать скрытые камеры? Можно ли использовать шантаж? Фотографии, фиксирующие супружеские измены собеседников?

Вы, может быть, скажете: ну, нет, это уже слишком. А я спрошу еще: а где грань, за которой слишком? В моем представлении, Вован и Лексус уже за ней. И, если бы они звонили российскому руководству, то и Россия-24 была бы со мной солидарна. Но ребята знают, кому звонить.

7
26

Алексей Филатов 12:05 24.07.2017

Как Дума лоббируют интересы зарубежных туроператоров

Чем дальше развивается законотворческая деятельность Госдумы, тем больше появляется понимание тех, кто в названии этого органа букву «М» заменяет на букву «Р». То сообщается, что Государственная Дума нашла способ удешевить авиабилеты, то придумала, как улучшить отдых граждан, введя курортный сбор.
 
Если в случае с думским законопроектом по авиабилетам еще возникает иллюзия удешевления стоимости перелета в связи с исключением из стоимости авиабилетов тарифа на провоз багажа, если пассажир этой услугой не пользуется, то в случае с курортным сбором даже иллюзии того, что жизнь станет прекрасней, не возникает.
 
Есть стремление, пролоббированное заинтересованными структурами, пополнить свои бюджеты за счет отдыхающих еще одной статьей. Это вроде такой «Платон», только для отдыхающих в Крыму, Краснодарском, Ставропольском и Алтайском краях. Но давайте посмотрим на проблему иначе.
 
В последние годы две пятых работающих россиян отказываются от отпуска из-за нехватки денег на поездки. Пенсионеры? В глобальном рейтинге пенсионеров, составленном французской финансовой корпорацией Natixis для стран с развитой и развивающейся экономикой, Россия уверенно (то есть не первый год) удерживает призовое третье место. Правда с конца. При этом среди ключевых отрицательных показателей такого положения российских пенсионеров наряду с малой продолжительностью жизни выделяется низкий уровень доходов на душу населения. Иначе говоря, на нищенскую пенсию (что, кстати, признают сами думцы), дожившие до пенсионного возраста россияне, отправиться путешествовать тоже не могут.
 
А что же граждане, располагающие средствами для отдыха? Не секрет, что большинство отдыхающих россиян выбирают дешевые места. Не случайно по итогам 2016 года  у сограждан большой популярностью пользовался отдых в странах ближнего зарубежья:Абхазия-1-е место, Казахстан – 2-е место, Украина – 4-е место, Эстония – 6-е место, Грузия – 12-е место, Литва – 16-е место, Азербайджан – 18-е место, Латвия – 22 место. Там отдыхать дешевле, чем в России.
 
А ведь есть еще Финляндия и Китай, Польша и Германия, Кипр и Испания, Тунис и Таиланд, Италия и Болгария, Турция и ОАЭ, Черногория, Вьетнам, Чехия и т.д. И сервис там (при сопоставимых с отечественными курортами ценах) неизменно выше. Поднимая цены на отдых в России на незначительные, по мнению депутатов суммы, они тем самым лоббируют интересы зарубежных туроператоров из Европы, Азии, Африки и т.д. По сути, вместо того, чтобы навести в доме порядок (создать инфраструктуру и сервис), а потом приглашать гостей, депутаты Государственной Думы предлагают приезжающим гостям скинуться в надежде, что когда-то потом им (гостям) возможно, будет лучше отдыхать.
 
Почему депутаты голосуют за такой подход? Да потому, что сами они ехать в такие «гости» не собираются. Это все для граждан. Вот только граждане в отличие от дальнобойщиков к маршруту автострады не привязаны, и устраивать пикеты протестов как против «Платона» не будут. Они просто переориентируют свой отдых на зарубежные курорты, которые в относительном выражении станут еще дешевле.
 
И возникает вопрос – как работают наши депутаты? (Не случайно корпорация Natixis, среди ключевых отрицательных показателей бедственного положения российских пенсионеров первым выделяет неэффективное госуправление). А главное - на кого они, эти депутаты, работают?    
0
7

Грачик Саруханян 00:06 24.07.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 9

В госорганах готовятся поправки, ориентированные на сокращение в РФ трудовых мигрантов.

- Видимо, их место займут дети после школы. -------

Марш на Марс: как Илон Маск решил колонизировать Марс.

- Видимо, Маск решил переселить на Марс золотой миллиард населения Земли, т.к. всемирный потоп приближается.
-------
С начала 2017 года количество родившихся россиян стремительно уменьшается.
- Видимо, родителям не нравится перспектива для детей - работать после уроков.
-------

Сотрудников аппарата Госдумы будут обучать по программе «письменная деловая русская речь».

- Видимо, ни один русский не понимает законы Думы, написанные на Госдумовском  русском языке. Что сказать, если у них кофе - и мужского,  и среднего рода.

---------

Россия вошла в топ-5 худших стран для пенсионеров по рейтингу Global Retirement Index. Хуже нас – Индия, Греция и Бразилия.

- Видимо, это уже последний признак того, что деньги в Пенсионном фонде закончились. Признак нехороший. У нас выборы всякие на носу.
--------

Депутат Госдумы Наталья Поклонская передала в Минкульт и Генпрокуратуру запрос от 37 депутатов и сто тысяч обращений против «Матильды».

- Видимо, Поклонская не может просто так сидеть и служить. Ей опять надо создать проблемы для руководства.
- Видимо, в Госдуме создадут новую фракцию – за чистоту веры отечеству и царю.


   Грачик Саруханян
    24.07.2017
 
0
9

Александр Разуваев 14:45 18.07.2017

Господа чиновники, оставьте россиян в покое!

Представители Минздрава выступили с инициативой о запрете продажи алкогольных напитков в выходные дни. Такие меры, по мнению чиновников, должны привести к более здоровому образу жизни россиян. Однако, с этим не согласны в Министерстве промышленности и торговли. Заместитель министра Виктор Евтухов заявил, что подобные запреты не приведут к борьбе с алкоголизмом, а только заставят людей гнать самогон или покупать его у других. После такого запрета  придется бороться с нелегальным рынком алкоголя, заявил замминистра.
От себя стоит добавить, что запрет на алкоголь автоматически приведет к росту спроса на наркотики, прежде всего, легкие. Есть даже точка зрения, что за борьбой с употреблением алкоголя и табака стоят представители наркомафии, которые просто расширяют свой рынок сбыта.
Мало кто знает, но тема алкоголизма в России является более чем надуманной. Это часть русофобской пропаганды. Один из мифов, внедренный Западом в наше сознание. Потребление алкоголя на душу населения в России примерно соответствует европейскому уровню. Статистика есть в свободном доступе. А уж по публичному “свинскому” поведению немцы или бритты дадут россиянам сто очков вперед. Однако, нельзя сказать, что алкогольной проблемы в России не существует. И она однозначно требует вмешательства со стороны государства. Ключевой вопрос, что пьют россияне.
Основной вред здоровью наносит именно некачественная, паленая водка. Взять под контроль ее производство и сбыт требование национальной безопасности. Это не так сложно, как кажется. Государственная монополия на производство водки и прочего крепкого алкоголя. Данный вопрос неоднократно рассматривался. Однако российское  правительство в итоге отказалось от национализации водочных компаний, сославшись на отсутствие средств на выкуп у собственников соответствующих пакетов акций. Однако, это лукавство. Международные резервы России превышают 400 млрд долл. Десять лет назад например правительство нашло 7 млрд долл. на выкуп казначейских акций "Газпрома" с целью получения прямого контроля в акционерном капитале компании.  Вопрос в политическом решении, которое уже давно назрело и перезрело. В свое время Кремль преодолел лоббизм нефтяников и банкиров. И при желании легко преодолеет лоббизм водочных королей.
Именно этим должны заниматься власти, оставив граждан в покое. Заявления о возможности запрета продажи алкоголя в выходные дни, как и решение запретить курение в ресторациях и ночных клубах, бьют по рейтингу власти намного больше, чем все акции оппозиции вместе взятые. Состоявшиеся люди очень не любят, когда кто-то вторгается в их личное, частное пространство.  Особенно чиновники, которые сами ничего не производят и живут на  налоги частного сектора.
Россия – молодой и жесткий рынок, шестая экономика мира. Успешная страна успешных людей, которую за последние 17 лет, прежде всего, создали не чиновники, а  бизнес, люди занятые в частном секторе. Например, в инвестиционном бизнесе считается нормальным работать по 12-14 часов в сутки, иногда по выходным. Отдельно стоит сказать о ветеранах Северного Кавказа и прочих горячих точек. Им теперь чиновники хотят запретить просто посидеть в выходные, поговорить, помянуть боевых товарищей. Конечно, есть ресторации и кафе. Однако ценник на алкоголь там в разы выше, чем даже в  дорогих магазинах.
В общем, господа чиновники, оставьте нас, россиян, в покое, просто введите государственную монополию на крепкий алкоголь!

Александр Разуваев, кандидат экономических наук, финансовый аналитик
1
10
Страницы: Пред. | 1 | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | 56 | След.