Все записи


Александр Разуваев 17:50 24.09.2018

Ельцину простили бы расстрел парламента, если бы не провал экономических реформ

Традиционно в конце сентября - начале октября в России вспоминают гражданское противостояние 1993 года, которое продолжалось с 21 сентября по 4 октября. В этом году ему исполняется 25 лет. Как известно, 3-4 октября 1993 года в Москве уличные беспорядки переросли в прямые столкновения, закончилось все танковой стрельбой по русскому парламенту, эта телевизионная картинка транслировалась на весь мир.

Есть точка зрения, что короткая гражданская война в центре Москвы была столкновением сторонников старой советской и новой рыночной модели. Однако это было далеко не так. И Руцкой, и Ельцин были за капитализм. Просто решалось, кто и как будет приватизировать Россию. В прессе даже попадалась информация, что Руцкой планировал назначить премьером Григория Явлинского, западника и рыночника.

После победы над оппозицией Борис Ельцин получил фактически неограниченные полномочия по проведению экономических реформ. Сам он неоднократно заявлял, что переход от социализма к капитализму и приватизация являются его главными достижениями. И если бы с экономикой у него получилось, то россияне однозначно простили бы ему не только расстрел парламента, но и кровь, и ужас первой чеченской войны. Однако, как мы знаем, случилось по-другому. В августе 1998 года, спустя пять лет после расстрела парламента, Министерство финансов объявило дефолт по ГКО, а правительство реформаторов ушло в отставку.

Ставка на созданный залоговыми аукционами олигархический капитализм и масштабный приток горячего спекулятивного капитала не сработала. По России очень болезненно ударил азиатский кризис 1997-1998 годов. Плюс у российских младореформаторов было очень своеобразное понимание финансовой стабилизации. Если в казне не хватало средств, правительство просто прекращало осуществлять свои функции. В результате за пределами рынка ГКО и садового кольца сложилась экономика неплатежей, задержки по зарплате в государственном секторе и по выплате государственных пенсий стали достигать шести месяцев и более.

Но самое главное – это, конечно, модель приватизации, которая была выбрана Борисом Ельциным. Как известно, гиперинфляция уничтожила деньги на советских сберкнижках. На первый взгляд, горевать об этом не стоит, ведь на момент образования новой буржуазной России товарный дефицит достиг таких масштабов, что на них, как справедливо заметил Егор Гайдар, мало что можно было купить. Однако, как известно, в СССР при плановой экономике фондового рынка не было. И советские сберкнижки – это, в том числе, телекоммуникационные сети, нефтегазовые месторождения, гидростанции и т.д.

Если бы правительство обменяло их на акции приватизируемых компаний, был бы абсолютно другой результат. Россия бы получила большой класс мелких частных инвесторов. Класс максимально лояльный к Ельцину и его экономическим реформам. Однако вместо этого сначала были ваучеры, финансовые пирамиды и чековые инвестиционные фонды, которые, как заявили реформаторы, не сработали. А потом залоговые аукционы, которые создали в нищей стране очень узкий круг сверхбогатых людей.

На тему залоговых аукционов нужно сказать особенно. Профессиональные финансисты знают, что Михаил Ходорковский сделал из «ЮКОСа», Роман Абрамович из «Сибнефти», Владимир Потанин из «Норильского Никеля» очень эффективные компании. Однако россияне об этом не знают, а даже если и знают, все равно в целом никогда не примут результаты залоговой приватизации.

То есть можно сделать однозначный вывод: Павел Грачев дал Борису Ельцину уникальный шанс сделать из России капиталистическую западную страну. Ельцин доверился Чубайсу, Гайдару, Немцову и другим реформаторам и свой шанс бездарно упустил. Роль Черномырдина, создателя «Газпрома», не так однозначна. Именно благодаря ему в России сохранился топливно-энергетический комплекс, который до сих пор является основой российской экономики. Такие гиганты как «ЛУКОЙЛ», «Татнефть», «Сургутнефтегаз» появились и были приватизированы именно в его время.

Подводя итог, можно сделать вывод, что в октябре 1993 года Борис Ельцин выиграл битву, но в итоге проиграл войну. Он ушел крайне непопулярным политиком, с рейтингом в 2%. А следующий президент России Владимир Путин в значительной степени реализовал программу мятежного Верховного Совета, построив в России чиновничий капитализм и в итоге создав ресурсную базу для, видимо, неизбежного будущего противостояния с Западом.

Александр Юрьевич Разуваев – кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

0
9

Алексей Филатов 10:50 24.09.2018

Зампред провозгласил очередной запрет

Зампред российского правительства Татьяна Голикова рассказала об озабоченности властей проблемой снижения потребления табачной и алкогольной продукции. Для решения этой задачи кабмин прорабатывает ряд мер. В частности, предполагается, что возраст, после достижения которого можно покупать горячительные напитки, могут поднять в России до 20 лет.



Сколько помню, у нас в стране борьба с чем-либо постоянно сводилась к запретительным мерам. В советские времена был распространен лозунг о том, что в СССР нет секса, развивавший запретом подпольный бизнес. Во времена «перестройки» боролись с алкоголем, стимулируя тем самым самогоноварение. Сегодня власти усиленно борются с табачной зависимостью, запретив курить практически везде. В результате заменителей сигарет развелось столько, что глаза разбегаются. Надо признать, что запретный плод для наших граждан становится только слаще. Это как с казино, которые из легальных сразу подхлестнули азарт к подпольным (причем как у организаторов, так и у крышующих правоохранителей).



Давайте проведем параллель с Европой. Там в большинстве стран совершеннолетние (с 16 лет):
А) беспрепятственно живут половой жизнью;
Б) имеют легальную возможность приобретать спиртное и сигареты.

При этом население там не страдает от алкоголизма, так как в России, не заряжено на злоупотребление табачных изделий, и не пропитано масштабной проблемой совращения несовершеннолетних. Так значит есть более действенные инструменты управления процессами, кроме запрета.

0
4

Алексей Филатов 14:46 21.09.2018

Мотивация себя любимого

Не находя деньги на пенсии г-н  Силуанов тем не менее нашел возможность увеличить бюджетные ассигнования на материальную мотивацию госслужащих. На ближайшие три года в это дело уже принято дополнительно вбухать 630 млрд. руб.

Дивна аргументация первого вице-премьера от финансов в обосновании такого «мощного» хода правительства: «Правительство решило увеличить бюджетные ассигнования на материальную мотивацию госслужащих из-за «плачевной» ситуации с оплатой труда чиновников в территориальных органах министерств и федеральных служб».
При этом г-н Силуанов заверил, что наряду с повышением денежного содержания госслужащих правительство намерено проводить «оптимизацию бизнес-процессов» и сокращать число чиновников. Тема не нова. Она всегда заканчивается у правительства такой «оптимизацией» бизнес-процессов, при которой чиновников «требуется» еще больше.
 
А вот предоставление «доп. пайка» для чиновников за счет средств, изъятых у несостоявшихся пенсионеров – это ноу-хау в развитии чиновничьего аппарата. Правда, плачущего от нищенской зарплаты чиновника никто никогда не видел. Ну да Силуанову виднее. Он до сих пор не верит в то, что пенсионеры работают из-за нищенских пенсий, на которые прожить невозможно.
 
Вот только если бандит отнимает деньги у слабого, больного старика – это преступление. А если у старика отбирает деньги «плачущий» чиновник – это что – «подвиг»?  Не может страна хорошо жить, когда чиновник думает только о мотивации себя любимого.
0
5

Андрей Родкин 12:20 20.09.2018

Время простых вопросов. Главный вопрос: где деньги?

Политологи и эксперты заговорили о том, что "пенсионный протест" затухает, и что вообще из него ничего не выйдет.

Это правда. Хотя бы потому, что для большинства недовольных даже "старый" пенсионный возраст - он не прямо завтра. На то и был расчет. Могли ведь и медицину урезать, и образование, но это коснулось бы всех и сейчас же. Потому и выбрали пенсии. (Хотя вот уже и о платном изучении языков в Думе говорят, и с медициной ряд тревожных деталей).

Дело действительно не в пенсиях. А в потере ощущения стабильного будущего и доверия к национальному лидеру. Нам годами говорили, что мы встаем с колен, что экономика растет (хоть и слегка), что нужно дорожить стабильностью. И это было логично. Нужно было дорожить, ради будущего своих детей.

Теперь - нет. Теперь ради будущего своих детей надо задавать неудобные вопросы в лицо. Требовать. Объединяться и реально влиять на жизнь страны. Так что не обольщайтесь - протест только ширится, изменения в умах идут необратимо. Впереди - общая активность населения, как в конце 80-х, помните? И только от нас самих зависит, насколько нормальными будут новые политические силы, которые неизбежно родит общество. Не в муках бы.

Пришло время простых вопросов. Главный вопрос - где деньги. Государственные. Наши. Страна - это большая семья, и пора оценивать ситуацию с очень простых позиций. Мы решили не давать больше денег нашей старенькой маме? И себе решили на старость не откладывать?

Почему?! Если и впрямь детям на еду не хватает - тогда понятно. Или дочке на крутой институт копим. А вот если мы гостиную золотыми обоями оклеили, а папа себе элитную "тачку" купил - это преступно. И даже если полезнейший дорогущий кардиотренажер себе купил, вместо того, чтобы больше пешком ходить и просто зарядку делать. То есть: спорт и мир - это прекрасно. Это необходимо. Самый дорогой за всю историю чемпионат мира по футболу в стране, где кончаются деньги - это бред.

Хватит уже умничать и усложнять - рассказывать, например, что Москва жирует оттого, что велики региональные налоги, всё по закону. Про зарплаты топов госкорпораций и прочее даже не стану - и так все в курсе.

Значит - закон неправильный. Государство должно собирать налоги - и распределять их справедливо. Точка. Не может быть в одной стране стопервый прекрасный сквер в столице - и ветхое жилье в провинции, да еще со сборами за капремонт. По определению не может.

Я москвич, кстати. Коренной. Только речь идет вовсе не о гуманизме и справедливости даже. Ничего они не значат, если оторваны от реальности. Всё проще: люди в стране должны жить нормально хотя бы для того, чтобы не пошли на обожравшуюся столицу с вилами. В такой нервной обстановке очень некомфортно жить, работать, любить и рожать детей.

Только из нашего общего будущего и будущего наших детей и надо исходить. И это не мещанский эгоизм, это нормально. Надо меньше думать обо всякой фигне и бросаться лозунгами, и больше - о том, чем живет та самая среднестистическая россиянка с двумя детьми.

Она ведь и есть - Россия. И никакого патриотизма это не отменяет. Можно, к примеру, воевать в Сирии? Конечно, можно! Нормальная колониальная война за ресурсы, прибыль стране. Мы ж не одни там дураки такие - еще куча стран. И мальчиков-призывников туда гибнуть не посылают - желающих хватает, и зарплаты хорошие. Только не надо путать Божий дар с яичницей, и орать с телеэкранов о том, что это самое главное. Какая, на хрен, Пальмира, когда у нас за забором Украина и Донбасс? И нам необходимо, чтобы там перестали гибнуть родные многим из нас люди, с обеих сторон.

...а деньги, кстати, надо еще поискать. Вот, скажем, знают ли люди, что у нас политические партии, прошедшие в Думу, получают от государства финансирование, соответственно числу поданных голосов? Вдумайтесь! Политика - за казенный счет, а не по зову сердца и на взносы соратников и спонсоров.

Это на наши деньги тут на днях законопроект про дуэли в Думу официально внесли, ясно? И не надо говорить, мол, это ЛДПР, это шутка. Руководство Думы обязано было выступить перед народом со словами, что, конечно, ерунда это. Или господин Володин кулаком по столу грозно стучать только чтобы депутаты не прогуливали может? А что должна думать та самая нормальная баба с двумя детьми? Только пальцем у виска крутить - причем на фоне реальных проблем.

Короче, деньги на "политику" - это только пункт первый. Нам деваться некуда. Нам здесь жить.

1
16

Алексей Филатов 15:53 18.09.2018

В небе над Сирией

То, что случилось с нашим самолетом ИЛ-20 в небе над Сирией это огромная трагедия. Соболезнования родным и близким погибших.

 
Но из любой трагедии нужно делать выводы, чтобы она не повторилась впредь. Не касаясь геополитических аспектов, а рассматривая события с точки зрения ведения боевых действий, необходимо отметить, что к сожалению часть потерь в большинстве случаев происходит в результате так называемого «дружеского огня». Но боевое искусство в том и заключается, чтобы эффективно выполнять задачи с минимизацией такого рода потерь.
 
Принимая решение о пуске ракет комплекса ПВО, руководители должны были учитывать, что ИЛ-20 против F-16:
А) не обладает такой маневренностью;
Б) имеет гораздо большую ЭПР (эффективную поверхность рассеяния).
 
Подобная ракета ПВО - как молния – выбирает наиболее яркую электромагнитную цель. Вспомним хотя бы катастрофу Ту-154, выполнявшего плановый рейс SBI1812 по маршруту —, произошедшую   над Чёрным морем.
 
Тогда по заключению , самолёт был непреднамеренно сбит  комплекса «» (той же, что и в Сирии), запущенной силами ПВО Украины в ходе проводившихся военных учений. Там учебная цель тоже не смогла тягаться по ЭПР с Ту-154, на борту которого было 78 человек, и все они погибли.
 
Военная наука не даром учит, что стреляя в чужих, убедись, что вероятность попасть в своих равна нулю. Это очень верно. Ведь все прекрасно знают, что если преступник в толпе людей, при огне по нему могут погибнуть невинные люди – стрельбы следует избегать. 
0
2

Алексей Филатов 09:00 18.09.2018

Комбинации из трех пальцев

Наверное, многие заметили, что в связи с некоторыми заявлениями и интервью, звучащими в последнее время в СМИ, в ход пошел полузабытый бородатый анекдот: «Кто смотрел телевизор, тот в цирке не смеется».
Происходит это на разных «фронтах», но неизменно с одинаковым эффектом. Я обратил внимание всего лишь на один – финансовый, на котором даже не спецу понятно, что творится нечто неладное.
Как только в минувшую пятницу ЦБ поднял ключевую ставку, тут же со стороны регулятора последовало заявление о влиянии на инфляцию немонетарных факторов, которые ему (ЦБ) неподконтрольны.
Все это очень похоже на комбинацию из трех пальцев. ЦБ включает рубильник инфляции и тут же заявляет: кто-то включил рубильник, но мы его не контролируем.
Порадовал и министр финансов, который заявив, что рубль стабилен, тут же отказался прогнозировать его курс. (Это тот самый министр, который до сих пор не верит, что российские пенсионеры работают из-за бедности). Еще одна комбинация из трех пальцев.
Но если все эти комбинации сопоставить, то получается, что у ЦБ и Минфина совсем разные рубли.
При этом как избавится от зависимости от пресловутого долларового гнета и спокойно жить с рублями в трех действиях всех научил глава ВТБ:
- перейти в межгосударственных расчетах на другие валюты;
- перевести крупнейшие российские холдинги в российскую юрисдикцию;
- создать отечественный аналог евроклиринговой системы и размещать еврооблигации на российской площадке.
Предложения конечно крамольные. Чего только стоит идея «перевести крупнейшие российские холдинги в российскую юрисдикцию». Как можно объяснить кому-то идею сделать наше нашим? Это же нонсенс!
Но, с другой стороны, если бы глава ВТБ научил таким азам Минфин и ЦБ пораньше, то глядишь последние не скупали бы доллары в лихорадочном угаре, выбрасывая рубль на обочину, в тартарары, в пропасть.
Все бы это было смешно если бы не было не только грустно. Бесконечное и откровенное вранье – это ничто иное как подрыв национальной безопасности.  А это – очень серьезное преступление, которое подрывает устои нашего общества и заставляет все больше опасаться за будущее наших детей.
P.S. И главное, что этот дешевый обман не прекращается. Ну как можно объяснить результаты выборов в Приморье, где один кандидат выигрывал у другого на момент подсчета 98% голосов более 3% голосов и в итоге проиграл? Не бьётся арифметика, несмотря на все заявления главы Центризбиркома, что нынешние выборы самые самые. Впрочем, «правду» о том, что нынешние выборы не то, что предыдущие, мы слышим каждый раз.

0
1

Константин Сонин 10:02 13.09.2018

Что делать с деньгами прямо сейчас? Совет экономиста

Каждый резкий скачок курса рубля вызывает вопросы к экономисту - что делать с деньгами? Поскольку все моим ответы друзьям и знакомым - это разные варианты одного и того же ответа, я решил его коротко записать. Используйте - или не используйте - его на свой страх и риск.

1. Никогда, никогда не надо «играть на валютном рынке». Само собой, не надо играть ни на каких площадках, но и не надо распоряжаться своими сбережениями, исходя из соображений о курсах валют. В среднем человек, даже хорошо знающий как чем торговать, проигрывает и теряет деньги на валютном рынке. Выигрывать без серьёзного риска на этом рынке могут только инсайдеры и очень крупные игроки.

2. Основная причина держать свои сбережения в долларах – это «избежание рисков». Сбережения в долларах не дадут вам дополнительного заработка – но риск того, что рубль потеряет 30-50 или даже 100 процентов (относительно товаров) существенен, пусть и невелик, а что доллар – практически ноль. В мире нет более безопасного и ликвидного актива, чем доллар или евро. Когда политик – будь то президент Эрдоган или министр Максим Орешкин говорит «продавайте доллары» - он заботится о макроэкономической политике, а не о вашем кошельке.

3. Надёжны ли валютные вклады в банках? Во-первых, это зависит от надёжности банка – соответственно, в период потрясений не нужно гнаться за высокой ставкой процента – надо наоборот. Во-вторых, есть, хоть и небольшая, опасность того, что валютные вклады будут принудительно превращены в рублёвые, как произошло в 1998 году. (Об этом сегодня. президент ВТБ Костин) В этом случае, конечно, возврат будет происходить не по тому курсу, который будет в день выдачи – то есть будут существенные, в десятки процентов, потери.

Если есть крупный валютный вклад, я бы cейчас, в 2018 году, снял треть или половину и положил бы в банковскую ячейку. Конечно, в этом случае будут потери (проценты + долларовая инфляция, примерно 3% в год сейчас), но это имеет смысл – это дорогостоящая страховка на возможный, но маловероятный и крайне неприятный сценарий.

4. Намного ли надёжнее банковская ячейка по сравнению с валютным вкладом, скажем, в Сбербанке или ВТБ? Ну, я бы оценил риск того, о чём говорит Костин - принудительной конвертации в рубли, скажем, в 5-10% (эскалация изоляции и усиление санкций до такой степени), а риск изъятия банковских ячеек – меньше 1%, разница в разы. Конвертация была в 1998-ом году, да и в мире периодически случается – и требует, грубо говоря, политического решения. Экспроприация ячеек последний раз у нас случалась в ходе революции сто лет назад и требует примерно этого же – настоящей, не дворцовой революции, с отъёмом имущества, квартир, машин. Страховаться от этого мне кажется лишним.

0
13

Андрей Родкин 11:35 12.09.2018

Почему Золотов сделал только хуже для власти

Если бы видеообращение командующего Росгвардией к Навальному было только грубым, недопустимым - но честным, это было бы полбеды. Да и сказать настоящий офицер в таком случае мог только одно: мне больно, что мои подчиненные вынуждены задерживать детей, отстань от них, Леша, давай как мужики разберемся.

Но так ведь не скажешь. Навальный - он агент Кремля же. А как иначе? Который реально опасный персонаж - он тапочки несколько лет в Читинской области шил (господин Золотов, кстати, любезно упомянул Михал Борисыча в своем видео, вот молодежь, которая о нем и понятия не имела, на сайт Ходорковского сходит; вот спасибо, товарищ генерал - удружили).

А вот Навальный - он натуральный "Неуловимый Джо". Я по старой памяти в милицейских кругах порой общаюсь, уровень старших офицеров уже, понятно. Так не поверите - в моменты усилений/обострений - на ушах органы стоят.

Ловют негодника. Ловют-ловют - никак не поймают. Только, кажись, обложили - снова за флажки ушел. То судят, то на столичных выборах кандидат.

Короче, анекдот про Штирлица. Когда два грузовика с гестаповцами останавливаются у дома, оцепляют, ломятся в дверь - здесь, мол, живет коварный русский разведчик?!

А из-за двери ответ: никого нет дома.

Гестаповцы снимаются и уезжают. Так Штирлиц вторую неделю водил гестапо за нос...

Понятно, конечно, что никакой это не капитан ФСБ Навальный, которому поручено было оппозицию изображать. Алексей, судя по всему, хотя бы отчасти искренен, и его используют.

Потому что мнение Запада нашей власти важно очень. А ну как предъявят, что задушили оппозицию? Нет, что вы - вот она. Оппозиция. Ловим-с. Но - культурно-с, демократия потому как.

Гапон, Георгий Аполлонович, он ведь тоже не офицером жандармского управления был, и вполне себе свою игру играл. Власть - его использует, а он, в свою очередь - использует власть.

Так и с Навальным. Живет, работает (хорошо работает), и при ослаблении государства и отсутствии альтернатив на зачищенном поле - ой как боком такой выпускатель пара выйдет. Это уже самостоятельная фигура.

Оно понятно, что его и "закрыть" можно - база создана. Только я бы не особо этим утешался. Как бы, опять же, боком не вышло. Речь-то не об Алексее, а о влиянии на умы. Узнику еще и сподручнее будет.

Не стоит думать, что подростки стройными рядами в свое время за Навального голосовать пойдут. Много всего интересного впереди, думаю. Но вот знают они Алексея прекрасно.

Для них даже программы никакой не надо. Достаточно того, что это понятный человек, говорящий на понятном языке понятные вещи. Ну и преследуемый. Казаки-разбойники с ОМОНом - это прикольно же, особенно когда с социальными лифтами совсем не перебор.

Юность склонна к радикализму, это нормально. Знаете, какие реально были у детей претензии к власти после того, как Навальный на улицу их вывел? Я от своих детей знаю (они, понятно, не ходили, но в классе очень даже обсуждают - во всей такой из себя патриотической кадетской школе причем):

- мы просто гуляли, а нас - свинтили !

- в центре города - такие события, а по телевизору - ни слова !

Этого достаточно, поверьте. Элементарное острое чувство справедливости. В результате для изрядной части молодежи Навальный УЖЕ находится в статусе федерального политика, претендующего на верховную власть.

Главный секрет успеха Навального - политическое безрыбье. Ведь власть и разрешенные высочайше общественники с молодежью общаться не умеют. Разве что отважатся саму Сашу Спилберг в Думе заслушать. Нет сейчас конкурентов у Неуловимого Джо.

Разве вот - Золотов? Нет, явно не вышло. Только хуже стало. Впрочем, он, генерал, мужик-то искренний, что на душе, то и сказал - не трожь меня и мою семью, а то котлету сделаю. Элиту - волнует только элита.

0
11

Александр Разуваев 12:45 11.09.2018

Путин восстановил Россию на деньги потенциального противника

Сегодня очередная годовщина террористических атак на США, произошедших в 2001 году. История давняя, о ней сейчас мало кто вспоминает. В ней до сих пор больше вопросов, чем ответов. И думаю, конкретно эту тему стоит оставить конспирологам, я лично никогда не верил, что американцы взорвали себя сами.

Российские эксперты в лучшем случае говорят, что Россия при раннем Владимире Путине была очень слаба и была вынуждена поддержать США в операции против талибов. А также то, что предложенная Владимиром Путиным дружба не нашла понимания и одобрения на Западе, в итоге все кончилось мюнхенской речью российского президента, военным конфликтом в Осетии в 2008, Крымом и санкционной войной.

Однако на самом деле террористические акты в Нью-Йорке – это был очень хороший шанс, который Россия использовала на все сто. Война американцев против талибов окончательно развязала Москве руки в Чечне. Но главное – дружба с США была монетизирована на сто процентов. В первый президентский срок Владимира Путина Россия получила множество преимущество и по факту стала частью глобальной экономики на достаточно приемлемых условиях. Сотовая связь в России была создана в значительной степени на деньги западных инвесторов («МТС», «Вымпелком»). Осенью 2003 года только возрождающейся после дефолта 1998 года стране Moody’s авансом дал инвестиционный рейтинг. ConocoPhillips вошла в капитал «ЛУКОЙЛа» (20%), запустив множество совместных проектов. Запад абсолютно равнодушно взирал на разгром противостоящих Кремлю олигархических группировок – Березовский, группа «Мост» Владимира Гусинского, «ЮКОС» и т.д., а также на переход российских властей к политике ресурсного национализма. Ну и, конечно, появился спрос на российские акции и облигации, который поднял капитализацию российских компаний до небес. Как следствие, был крепкий рубль и доступ россиян к качественным товарам и зарубежным поездкам, а компаний – к импортным технологиям. Продолжать можно и дальше.

В результате в долларовом выражении в нулевые годы экономика России выросла в десять раз, в реальном выражении экономика выросла почти в два раза. Примерно в десять раз в долларовом выражении выросла капитализация компаний.

Конечно, россияне хорошо поработали, восстановив экономику после разрухи 90-х, но значение западного, прежде всего, американского капитала в нулевые годы также не стоит сбрасывать со счетов.

Запад искренне и справедливо полагал, что за экономический рывок начала 2000-х годов Россия ему должна. Забыв, что за эти годы Россия превратилась из проигравшей холодную войну страны в такого же, как западные страны, капиталистического хищника.

А значит – долги отдают только трусы.

Александр Юрьевич Разуваев – кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

0
11

Алексей Филатов 14:18 07.09.2018

Нельзя как страус прятать голову в песок

На фоне того как "Левада-Центр" отмечает, что рост цен, обнищание и безработица всколыхнули даже инертные слои россиян (по аналогии с периодом дефолта 20 летней давности), заявления правительства из серии «в Багдаде все спокойно» ничего кроме раздражения у населения не вызывает.
 
То, что сегодня констатируют исследовательские организации типа "Левада-Центра" для людей, которые ходят ногами по просторам отечества, очевидно давно. А вот о членах правительства, к сожалению, этого сказать нельзя.
 
Так председатель правительства намедни заявил, что в ближайшие шесть лет российские власти не планируют повышать налоговую нагрузку.  Это при том, что правительство с 2019 года поднимает на 2% НДС (а следом потянется и ЖКХ), непрерывно увеличивает акцизы на топливо, а уж об остальных ожидаемых налоговых нагрузках лучше вообще не вспоминать.
 
Если бы тот же "Левада-Центр" провел опрос населения, попросив ответить на вопрос: «Стало ли вам легче от того, что правительство подготовило законопроект о внесении в Налоговый кодекс «неналоговых платежей». То бишь полегчает ли вам от того, что появятся новые налоги, которые налогами называться не будут?». "Левада-Центр" ожидаемо не проводит такой опрос, поскольку результаты его на 100% известны заранее.
 
Не отстает от премьера и его первый зам. Рассказывая гражданам о том, что деньги нужно хранить в рублях, он одновременно сметает с рыночного прилавка для своего ведомства валюту, роняя тем самым рубль все дальше в пропасть. Понятно, что в определенные моменты, чтобы не допустить паники лучше не описывать на публике имеющиеся проблемы в цветах и красках.Но это отнюдь не значит, что можно с завидным постоянством называть черное белым. У населения это только усиливает раздражение. Ведь и без того, обнищание и безработица, о которых говорит "Левада-Центр" являются предвестниками ухудшения криминогенной обстановки.
 
В этих условиях ответственным руководителям из правительства, вместо того, чтобы твердить «все хорошо, прекрасная маркиза», и подобно страусу прятать от проблем голову в песок, следует признать эти проблемы. И обозначив эти проблемы, приступить не к их ретушированию (как это происходит с пенсионной реформой), а к поиску их кардинального решения. Именно этот путь сегодня является основой безопасности в обществе.
0
4