Все записи


Михаил Пожарский 09:49 12.09.2017

"Единая Россия", на самом деле, разгромила оппозицию в Москве

Друзья, я, конечно, все понимаю про муниципальные выборы. Люди работали, проводили кампании, у многих получилась избраться (в т.ч. у части либертарианских кандидатов, а в моем округе не прошло ни одного едроса - прошли двое яблочников и один самовыдвиженец). Я очень рад за этих людей. И считаю, что любая гражданская активность - это по определению хорошо. Однако, давайте посмотрим внимательно на результаты выборов, ведь в целом для оппозиции они очень плохие.

Раньше было так: 1738 депутатов, из них 577 самовыдвиженцев, 774 едроса, 23 лдпр, 26 яблочников, 124 ср-а, 203 кпрф, 11 - другие.

Теперь стало так: 1152 едроса (!), 177 яблочника, 2 парнасовца, 5 лдпр, 2 ср-а, 108 самовыдвиженцев, 43 кпрф, 7 - другие.

Как видим, если кому-то и следует праздновать сокрушительную победу - так это едросам. Они получили квалифицированное большинство, которого у них не было, почти на треть увеличили свое поголовье. Однако победу празднует нынче оппозиция. Но это победа явно не над "Единой Россией" - тогда над кем же? Над полумертвой "Справедливой Россией", над маразматическим КПРФ, над самовыдвиженцами, что ли? Впрочем, согласно некоторым авторам это и вовсе "победа над Навальным".

Далее, заявленной целью кампании было прохождение муниципального фильтра грядущим оппозиционным кандидатом в мэры (Гудковым). И эта цель НЕ ВЫПОЛНЕНА. Для прохождения фильтра нужно собрать 110 подписей депутатов во (внимание!) трех четвертях районов - последний пункт и не выполнен.

"На предстоящих выборах мэра Москвы в 2018 году муниципальный фильтр без поддержки представителей других партий сможет преодолеть только кандидат "Единой России", заявил журналистам в понедельник председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.

"Только "Единая Россия" по итогам прошедших выборов набирает необходимое число депутатских мандатов, которые позволят кандидату в мэры Москвы преодолеть муниципальный фильтр. Ни "Яблоко", ни КПРФ, ни самовыдвиженцы, даже если скооперируются, не смогут преодолеть муниципальный фильтр"".

Ныне оппозиция даже в складчину не преодолеет фильтра Однако Гудков все равно планирует выдвигаться, а следовательно - будет торг с властями. Чтобы они либо ослабили фильтр, либо отсыпали ему подписей едросов. Ну, а Гудков им взамен что? То-то же. В общем, все похоже движется к знакомому сценарию 2013-го года.
Отдельно о выдающейся эффективности команды Гудкова-Каца: они выдвинули 1046 кандидатов, из них прошли 177 - КПД менее 20%. Едросы выдвинули 1478 кандидатов, из них прошли 1152 - КПД более 80%.

Итого, мы имеем разгромную победу едросов в большей части Москвы, квалифицированное большинство, низкую явку, муниципальный фильтр, который теперь не преодолеет даже объединенная оппозиция. Кто-то, конечно, может сказать, что в нашей нынешней ситуации даже 177 оппозиционных депутатов - это уже достижение. Вполне возможно. Однако это нельзя назвать "победой". Скорее это "лучше, чем ничего".

Так что-то все нынче так восторженно празднуют? В честь чего нынче Люся Штейн с Варламовым выпили три галона винишка в компании пранкера Вована и едроса Петра Толстого? В честь того, что "оппозиция победила в районе, где голосует Путин"? Потрясающе, да. В честь того, что Кац с Гудковым теперь поползут к Собянину на поклон и будут с ним о чем-то торговаться (о чем - нам все равно не расскажут)? Тому, что какие-то люди из тусовочки теперь получили ксиву мундепа в качестве модного аксессуара?

upd. Мне верно напомнили о том, что в прошлый раз на волне массовых протестов многие едросы скрывали свою партийную принадлежность и шли "самовыдвиженцами", туда же шел всякий ОНФ и т.п. Если принять это во внимание, то реального увеличения поголовья кремлевских в мундепах не случилось - просто в этот раз все они шли под честной вывеской, не шифруясь. Но формально едросы все равно взяли квалифицированное большинство, которого в прошлый раз у них не было - это факт.

1
11

Вячеслав Данилов 17:25 11.09.2017

Три интриги прошедших выборов

С победителями все ясно. Ясно было и до всякого голосования. Региональные выборы остаются формальностью. Которую необходимо соблюдать, сохраняя институт выборов на всякий случай, и уважать.

Вместо конкуренции, открытости и легитимности, власти и аппаратные политтехнологи нам предъявили три интриги.

Первая: младотехнократы не выдержат против давления региональных элит. Суть была в том, что местные элиты не увидят в молодых варягах серьезную силу, а выборы покажут зависимость новых глав регионов от старых элит. В принципе, оказалось все не так. Новые "молодые технократы" достаточно уверенно победили. Однако – и это мой тезис – ситуация не столь однозначна. Обычно "терки" с новым губером продолжаются первый год, и только по истечении его можно утверждать, хорошо ли "сел" человек в кресло ВДЛ. Региональные выборы по сложившейся в последние 15 лет схеме не играют роли арбитра в элитных противоречиях. Они как бы выносятся за скобки и являются консенсусным элементом и для местных стейкхолдеров, и для десантировавшейся в регион команды.

Вторая: столкновение интересов АП и ЦИК с интересами местных властей по вопросу о чистоте выборов. У Памфиловой, как мы видим, пока особенных претензий нет. Она даже заявила, что нарушений стало меньше. Посмотрел сейчас, что пишет "Голос" – основные жалобы (73%) на муниципальные выборы, причем лидирует, по понятным причинам, Москва (40% жалоб). То есть на выборы ВДЛ и заксобраний в сумме не более четверти. Всего по админресурсу жалоб 15%. В общем, движение в правильную сторону по вопросам чистоты выборов.

Третья интрига была соблазном для экспертов и скандалом для технолгов. Я имею в виду знаменитый срач по поводу корреляции явки и легитимности.

Я уже писал, что современная демократическая легитимность выборов не является коррелятом явки. Она вообще больше не соотносится никак с электоральными показателями. Она про другое – про признание выборов со стороны активных и организованных групп населения, заинтересованных в определенном их исходе, а также со стороны разнообразных их представляющих НКО. В условиях, подобным нашим, происходит инверсия корреляции легитмности и явки: если для Евросоюза высокая явка - это признак большей легитимности, то у нас – ровно наоборот.
Поскольку высокая явка практически всегда соответствует высоким показателям фальсификаций и использования админресурса. Так что у нас – чем ниже явка, тем легитимнее выборы. Именно потому, что на низкой явке доля organic-голосов выше.
В Москве сложилась идеальная ситуация для легитимации выборов. Как шутит Саша Пожалов, за одну ночь выборы из нелегитимных и нечестных вдруг превратились в выборы честные и легитимные. Как так? Достаточно двух факторов: низкой явки и мобилизации тех групп, которые легитимируют выборы. У нас это – тонкий слой интеллигенции и разнообразных активистов-наблюдателей.

В целом, нельзя судить УВП АП за результат и проведение выборов, толком не зная, какие параметры перед ними ставил заказчик, как бы цинично это ни звучало, и не понимая, в какой перспективе эти выборы проходили. Это – последние выборы перед мартом 2018-го, и к президентским надо подойти с минимумом шума и скандальных шлейфов. Отсюда требование "чистоты", которое легче соблюсти, не предъявляя региональным замам по внутренней политике планки по явке. Кроме того, у людей нельзя вызывать синдром усталости от выборов – дабы мобилизационная машина не дала сбой в ответственный момент. Отсюда и нежелание проводить выборы в традиционно скептически настроенных к электоральным процедурам регионах Северо-Запада на высокой явке.

0
11

Александр Разуваев 16:54 11.09.2017

Почему «Матильда» разбудила черносотенцев

В течение последних нескольких лет российское общество охватил патриотический подъем. Патриоты, особенно старые "красно-коричневые" патриоты 90-х, обрадовались. Либералы расстроились. А власть, уверенная в народной поддержке, несколько расслабилась. Кремль так и не занялся четким формулированием современной патриотической идеологии, хотя запрос на нее однозначно есть. Пока она очень сырая, и суть ее сводится к «мы за все хорошее и против всего плохого».

Свято место пусто не бывает. И русским патриотизмом уже занялись очень сомнительные люди, прежде всего, наши доморощенные националисты. Можно, конечно, каждый день «кошмарить» Украину на ТВ, однако лучше оставить соседнюю страну в покое и обратить внимание на нашу собственную российскую проблему. Ее уже неплохо высветила история с еще не вышедшем фильмом «Матильда». И дело здесь не в сомнительной и агрессивной активности госпожи Поклонской – в конце концов, каждый сходит с ума по-своему.

Атака на «Мотю» началась в сети ещё до приезда Натальи Поклонской в Москву. Борьбу с фильмом ведут различные черносотенные, антисемитские и псевдоказацкие организации. По факту мы видим некую сеть организаций, при необходимости готовых сотрудничать и толкать своих членов на акции разной степени отмороженности вплоть до поджогов. Их относительно немного, но это активное и даже агрессивное меньшинство, которое в отличие от хипстеров и интернет-хомячков готово применять насилие.

В этой среде масса людей неадекватных, фанатиков в прямом смысле, людей без логического мышления. Из-за проходного фильма про любовь эти граждане вылезли в публичное пространство. Сейчас они сбиваются в стаю, налаживают связи, и через какое-то время Россия рискует получить сплочённую сеть боевиков-чернорубашечников. В качестве массовки-поддержки будут бабушки в платочках и хоругвями со святым Царем. Официально руководство РПЦ старается эту тему не замечать, видимо, боясь поссориться с наиболее чувствительной частью своих прихожан.

Конечно, не все так страшно, власть в целом решила проблему с ваххабитами, решит, если надо, вопрос и с черносотенцами, и нацистами. Общество у нас в целом здоровое, а Российская Федерация – светская, буржуазная республика. Однако репутационные потери России и удар по инвестиционному климату будут очень существенными. Вряд ли, например, бизнес, связанный с Израилем, захочет вести дела в России после того как черносотенцы выйдут на свет божий. Наши недруги на Западе, желающие изолировать Россию от глобальной экономики и финансовых рынков, в принципе, только этого и ждут.

Какой же патриотизм как альтернативу происходящему может предложить Кремль? Какую концепцию, которая будет одинаково привлекательна и для россиян, и для имиджа России в мире. Кроме евразийства, Гумилева, Савицкого, Зарифуллина и т.д., альтернативы нет. Россия в принципе не может быть русским национальным государством. И дело здесь не в национальных республиках и множестве межнациональных браков. Это противоречит исторической миссии России, ее природе. Между Евразийской Империей и национальным государством есть принципиальная разница.

Только Евразийство может обеспечить России доминирование на бывшем советском пространстве, а также союз с тюркскими государствами. Тюркские республики это, с одной стороны, трудовые ресурсы, с другой – полезные ископаемые и рынки сбыта. Постоянно идут разговоры о возможном присоединении к Евразийскому Союзу Монголии и Ирана. Ну и в заключение стоит сказать, что современное евразийство – идеология буржуазная, а значит, приемлемая для правящего класса. Держателям крупных пакетов акций ничего не угрожает. Вопрос: когда угрозу нацизма и необходимость патриотической альтернативы осознает Кремль?

Александр Юрьевич Разуваев – финансовый аналитик, кандидат экономических наук.

1
10

Алексей Филатов 10:32 11.09.2017

Праздник со слезами на глазах

В минувшие выходные выбрался на дачу к приятелю-бизнесмену в не самое ближнее Подмосковье. Предвкушение отдыха на природе в хорошую погоду было неожиданно отодвинуто во времени внезапно скопившейся пробкой там, где ее никто никогда не видел.


В провинциальном городке где движение в узких улочках сводится к однополосному, на повороте под девяносто градусов у моста через речку на дороге стоял грузовик-дальномер. Не самое лучшее место для парковки. Но обочины в таких местах просто нет. Даже притулившаяся легковушка все равно левой стороной будет частично оставаться на дороге.

Человек в жилетке дорожного рабочего бегал взад-вперед вдоль этого грузовика-дальномера и на пальцах пытался организовать реверсивное движение. Получалось у него это плохо, потому, что водители не очень реагировали на бегающего из стороны в сторону человека, размахивающего руками.    

Приблизившись к эпицентру событий, я увидел, что с грузовика сгружают упаковки бордюрных блоков… Как будто и не уезжал из Москвы. Та же перманентная стройка. В этот момент я даже позавидовал жителям Аляски, потому, что туда проект по закапыванию денег в землю (в буквальном смысле слова) в виде бордюрных блоков и плиток просто не дотянется.

Эскимосы Аляски просто не представляют себе, что по просьбам трудящихся и для эстетического удовольствия хозяина бизнеса нескончаемые миллиарды можно осваивать из бюджета таким нехитрым способом.

Настроение немного испортилось, но была надежда его поправить на даче у приятеля. Увы, надежда не реализовалась. Приятель был рад встрече, но чувствовалось, что он чем-то очень расстроен и озабочен. В чем причина я не знал, и предложил, чтобы выходные все же прошли на позитиве – поехали в Москву, сходим на празднование дня города.

Я не ожидал попасть в десятку.
- Ну да, чтобы посмотреть, как наши налоги в буквальном смысле слова пускают на ветер, - мгновенно с иронией ответил приятель, и поведал мне следующую историю.

Оказывается, недавно он получил от властей очередную сумму кадастровой стоимости здания его небольшого торгового центра, которая по сравнению с прошлым годом выросла вдвое.

- Такая история повторяется каждый год, - рассказал приятель. – Попытка оспорить такие бешенные накрутки стоимости в суде практически безрезультатны. Отсудить удается максимум 20% от увеличения кадастровый стоимости. Но почти вся эта отыгранная сумма уходит на оплату услуг независимых экспертов и адвокатов. Так, что издержки все равно ежегодно удваиваются. Я уже готов к тому, чтобы предложить отцам города – если они считают такую кадастровую стоимость моего здания справедливой – пусть его выкупят и сами ведут бизнес.

Слушая приятеля, и вспоминая вездесущие упаковки бордюрных блоков, я про себя подумал – а, пожалуй, он прав.

Чиновники у нас любят рассказывать задним числом, о том, что любое мероприятие – от дня города, до Сочинской Олимпиады, благодаря их (чиновников) прекрасной организации с лихвой окупились. 

Так если у нас в чиновничьей среде есть такие блестящие предприниматели за успехами семей которых пристально наблюдает даже журнал Forbes, то может принять очень простой закон следующего содержания.

Если власти настаивают, что кадастровая стоимость – это справедливая рыночная цена объекта (уже смешная формулировка – особенно к месту тут слово «рыночная»), а владелец так не считает – обязать власти выкупить этот объект по заявленной им же цене.

И пусть потом чиновники пускают фейерверки в честь своих бизнес-успехов. Если будет на что. 

0
14

Грачик Саруханян 01:04 11.09.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 16



- ВИДИМО,  это не Россия. Это Норвегия. А Россия заняла 49 место.

------
В школе в подмосковной Ивантеевке ученик девятого класса напал на учительницу и устроил стрельбу из пневматического оружия.

- ВИДИМО, продолжаем  получать «дивиденды» от реформы образования.

------

Минфин не исключает повышения минимальной цены на водку в 2018 году.

- ВИДИМО, пора ввести  среднюю  цену водки на  Московскую межбанковскую валютную биржу (ММВБ) как индекс развития благополучия народа (ИРБН).

------

Межбанковская система SWIFT, через которую передаётся информация и проходят платежи, изменила систему технической поддержки российских пользователей.

- ВИДИМО, нажимают со всех сторон.
 Ведь переход на первый уровень поддержки банков предполагает, что компания получает сведения о полной конфигурации внутренних IT-систем банка.
Украдут же деньги последние эти черти…

------

Экс-министр экономики Алексей Улюкаев прокомментировал в четверг в Замоскворецком суде Москвы высказывания главы «Роснефти» Игоря Сечина цитатой из «Энеиды» Вергилия.

- ВИДИМО, ему под домашним арестом делать больше нечего, как читать древнегреческую поэзию. Лучше бы до этого изучал римское право.

------

Транспортный налог хотят заменить экологическим.

- ВИДИМО, денег и там не хватает. Давай налог назовем по-другому и соберём побольше. Интересно, а цена бензина снизится после этого?

------

Бывший глава НАСА Чарльз Болден, в течение восьми лет возглавлявший агентство, на конференции в Хьюстоне заявил, что совсем скоро Землю ожидает вторжение инопланетян.

- ВИДИМО,  пора. Проблем набралось в мире достаточно. Надо же что-то делать им, если нам  невмоготу.


Грачик Саруханян
    11.09.2017
0
7

Михаил Пожарский 12:17 07.09.2017

Должны ли либералы поддерживать развитие науки?

Вообще это занятный вопрос. Следует ли либертарианцам/либералам активно выступать за "развитие науки"? С одной стороны очевидно, что "наука ради науки", как самоцель - не то, что нужно. Иначе выходит, что людей можно рассматривать как средство, а это с либеральными взглядами несовместимо. В общем, наука ради науки - это про технократов, трансгуманистов и тому подобных.

С другой стороны ключевой либертарианской ценностью является свобода. Свободу можно трактовать как "негативно", так и "позитивно". Негативная трактовка - это когда никто не может лишить вас свободы, посадив, например, в яму. Позитивная - о вашей практической способности к реализации свободы. Например, свободой передвижения вы можете воспользоваться лишь в том случае, если у вас есть ноги. Или деньги на транспорт. Позитивную трактовку чаще формулируют в виде "прав". Однако, например, "право на труд" можно понимать так, что кто-то ОБЯЗАН предоставить вам работу. А "право на образование" как возможность обращать в рабство учителей. В общем, позитивная трактовка свободы содержит в себе противоречие - при желании из нее можно вывести допустимость нарушения свободы.

Однако чисто негативная трактовка - это как в том анекдоте, "нет ручек - нет и варенья". Или как в одном фильме Монти Пайтона, где товарищи сообщают возжелавшему стать трансгендером, что: "рожать детей ты, конечно, не можешь, но такое право у тебя есть!" В общем, какой вам прок от свободы, которой вы чисто физически не способны воспользоваться?

Первый способ заполучить "позитивную свободу" - это отнять что-то у других. Например, в виде налогов, которые будут отняты у кого-то, чтобы субсидировать чье-то "право". Но есть и другой способ - это когда всеобщее количество "позитивной свободы" увеличивается благодаря развитию технологий и экономическому росту. Если вообразить себе свободное аграрное общество (что само по себе трудно), где вы можете выбирать из разных общин с разным образом жизни, то реально ваш выбор невелик - везде один и тот же коровник, просто потому, что технический уровень не допускает ничего иного. Только в одном коровнике будут молиться Яхве, а в другом - Аллаху. Но вся основная социальная структура подстроится под "эффективный способ ведения хозяйства" - то есть, мужики будут пахать, а бабы сидеть дома, варить борщи и рожать детей. Все разнообразие выбора, которое мы имеем сейчас, доступно нам благодаря науке. Поэтому наука - это круто, как ни крути.

2
10

Алексей Рощин 12:11 07.09.2017

Ивантеевский школьник мог ориентироваться на стрелка из Отрадного

Самое удивительное в медийной реакции на «школьное происшествие в Ивантеевке» (где школьник взрывал в классе петарды и дымовые шашки, а также стрелял в учительницу из пневматического пистолета) - какой-то внезапный приступ коллективной амнезии у всех причастных к его освещению. В статьях и репортажах из Ивантеевки журналисты постоянно поминают американский «Колумбайн», наперебой уверяя, что малолетний хулиган якобы руководствовался именно примером из далекой Америки, случившемся, к слову, еще до его рождения, аж в 1999 году. Например, даже в солидной Газете.ру уже в заголовке: «Бойня в Ивантеевке: школьник попытался повторить «Колумбайн». Или в разбитном МК: "Стрелок из подмосковной школы подражал участникам массового убийства американских подростков".

Ну и далее - как под копирку: «Никто не поверил: Стрелявший подросток хотел повторить «Колумбайн» (Регнум), «Школьник из Ивантеевки оказался фанатом стрелков «Колумбайн» (телеканал 360), «Стрельба в школе в Ивантеевке: что случилось, личность стрелка, связь с «Колумбайном» (РИА «Федеральное Агентство Новостей») и т.д.

Какой «Колумбайн», сограждане, ау! Недавняя Ивантеевка тем и поражает, что выглядит как неудавшаяся калька, почти пародия на то, что сотворил всего каких-то 3 года назад в Москве (!) тут же ставший знаменитым «школьный стрелок» (московская школа 263 в Отрадном). Сейчас вот вспомнил про то дело, залез в интернет, особенно бросилась в глаза дата – 3 февраля 2014 года. Самый канун известных событий, после которого постсоветская история России очевидным образом переломилась!

Ивантеевский хулиган и московский «школьный стрелок» действовали удивительно схожим образом: оба тщательно готовились, оба пронесли в школу оружие так, что не заметила охрана, оба взяли в заложники свой собственный класс, оба стреляли в учителя (московский – географии, подмосковный – информатики), оба, как потом оказалось, были весьма нелюдимы и не пользовались в классе популярностью… Вот только у ивантеевского последователя «убойная сила» оказалась много ниже, чем у московского прототипа: в Ивантеевке, по счастью, для полноценного террора не удалось раздобыть подходящего оружия.

Ивантеевский был вооружен всего лишь какими-то взрыв-пакетами, пневматическим (!) пистолетом и кухонным топориком для рубки мяса; ничто по сравнению с московским, у которого оказались при себе карабин и винтовка. Отсюда и разница в количестве жертв: в Ивантеевке отделались, можно сказать, легким испугом – у учительницы черепно-мозговая (от выстрела в голову из пневматики), да у трех одноклассников ушибы и переломы (от прыжка со второго этажа школы). А вот в Москве три года назад все кончилось куда печальнее (карабин и винтовка – это не пневматика!): учитель убит, убит также прибывший на место охранник, патрульный полицейский был тяжело ранен.

Совпадения настолько разительны, что диву даешься – как их можно было не заметить? Какая, на фиг, Колумбина (Колумбайн)? Там ведь, если минимально проанализировать факты, тут же находятся и более глубокие параллели с "московским стрелком": например, в Ивантеевке школьник кричал захваченному им классу: "Я три года об этом мечтал! Я три года к этому готовился!" Отсчитываем три года от нынешнего 2017-го - получаем как раз 2014-й... Но нет, какая Москва - у нас же "Колумбина"!

Остается только предположить, что информационный вброс про «Колумбайн» был заранее спланирован и навязан журналистам. Это теперь так, видимо, выглядит «управление информационной политикой» в нашей стране. Достигается разом несколько целей: во-первых, блокируется «ненужная» аналогия с «московским стрелком» 2014 года, чьи родители, по некоторым сведениям, представляли «уважаемую организацию» (ФСБ). Во-вторых, негодование общественности направляется в правильное (то есть антиамериканское) русло: вот они какие, эти проклятые пиндосы – даже своими расстрелами в школах показывают нашим детям нехороший пример!

Ну и забавно, конечно, сегодня читать отклики «возмущенной общественности» трехгодичной давности на «расстрел в школе №263»: все тоже как под копирку! Вот цитата из Вики, из статьи о «московском расстреле»:

«Министр образования России Дмитрий Ливанов заявил, что Министерство образования примет дополнительные меры безопасности после произошедшего. По его словам, в министерстве займутся анализом причины трагедии и будут стремиться к достижению абсолютной безопасности в школах[117].
Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павел Астахов призвал проверить безопасность во всех детских учреждениях»

Как говорится, «найдите десять отличий» с тем, что говорят «ответственные лица» сейчас. Разве что фамилии другие.

И никто, понятно, никогда не выскажет наиболее логичное предложение - давайте, мол, упраздним всех этих охранников в школах и саму эту систему "охраны": зачем она, если ясно, что она ни от чего не защищает и не спасает, а денег требует немалых? Что вы, что вы. Мы же так любим детей, что нам для них ничего не жалко.

1
15

Алексей Филатов 11:10 06.09.2017

Трагедия в Ивантеевке - перерыв на обед или равнодушие

Происшествие в школе № 1 в подмосковной Ивантеевке, где подросток открыл стрельбу и пострадали люди, в очередной раз всколыхнуло общество, и посыпались вопросы. Помимо традиционного (если не любимого для СМИ) вопроса «кто виноват? – в чем причины подобных событий?
Мне в связи с этим случаем вспоминается давнишняя история боевой операции спецназа в одном из горных районов. В группе из двух спецназовцев один получил ранение. Второй – его командир запросил помощь, чтобы прислали вертолет. Но вертолетчики сперва заявили, что для них слишком высоко, и командир тащил на себе вниз бойца почти километр (и это в боевой обстановке), а когда он связался с вертолетчиками повторно, то те сказали, что вылетят не ранее чем через час. У них обед. Через сорок минут раненый умер. Вертолет так и не прилетел. И командир еще десять километров нес погибшего бойца до расположения части.
К чему я вспомнил эту историю? Да к тому, что убивает всегда равнодушие.Одни, проводя госзакупки на предоставление охранных услуг, выбирают самые дешевые предложения и радостно потирают лапки, рапортуя об экономии бюджета.
Другие, руководя ЧОПами, за выигранный дешевый заказ нанимают самых неликвидных охранников, которые месяцами, бессменно в единственном числе бдят, спят, едят и т.д., то есть по сути живут в этой школе, и скорее являются неотъемлемым предметом школьной утвари, нежели охраной.
Третьи в законотворческом порыве пиара периодически ратуют за свободу обращения оружия в стране, хотя тут же предлагают запретить все операции с оружием (изготовление, продажа, ношение и т.д.) в дни проведения Чемпионата мира по футболу 2018 года в соответствующих городах.
Четвертые, сидя в учительской, пропускают мимо ушей тревожные сигналы от школьников.
Пятые, гордясь семейным благополучием, длительное время замалчивают проблемы с подростками, припудривая все и вся.
Безусловно, есть еще и шестые, и седьмые, и так далее. И всех их роднит равнодушие и странная надежда на то, что проблема о которой они не могут не знать никоем образом их лично и их близких никак не коснется. А это и есть самая большая проблема и ошибка.

0
15

Грачик Саруханян 00:12 04.09.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 15

Депутаты от фракции ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, согласно которому предлагается разрешить муниципалитетам переносить начало учебного года с 1 сентября на 1 октября.

- видимо, опять чуют неладное где- то соколы Жириновского. Выборы им не нравятся в сентябре. Школы мешают.
------
 Явка на выборах  опять становится важным элементом демократии.
- видимо, кто- то из Кремля посмотрел оперу «Борис Годунов». Легитимисты, братцы, хочется  побольше.
------
 Количество заключаемых браков сократилось в стране в разы за последние десятилетия.

- видимо, это стало видно всем, раз оглашают то, что все уже давно знают.
------

Китай потихоньку превратился в сверхдержаву по производству медицинских препаратов из конопли. Ее выращивание разрешено на Северо-Востоке, близ границы с Россией, и на Юге.


- видимо, уже одна  исконно Российская  отрасль народного хозяйства безвозвратно «подарена» дружественному Китаю. Милости просим, у нас еще есть….
------
 Сценарий Орешкина – Медведева победил идеи Кудрина и Титова.


- видимо, придется нам затягивать пояс дольше и дольше.
Видимо, опять  Авось… Небось … Как нибудь….
------
 В России решили уменьшить дорожные знаки.
- видимо, и тут решили сэкономить.  Кризис, однако….
------
 Урок Путина: нужен прорыв, иначе нас сомнут.
(Выступая в Ярославле с открытым уроком «Россия, устремленная в будущее», Владимир Путин обращался к школьникам).
видимо, у Президента надежда на детей. Взрослые  испорчены   от прошлого. Президент прав : как- никак  нам срочно нужен прорыв. А дети такие маленькие еще .

------

Российские миллиардеры, входящие в Bloomberg Billionaires Index (BBI), за период с января по август этого года увеличили состояние на 17,099 миллиарда долларов.


- видимо,   Блумберг в курсе, куда исчезли деньги из бюджетов  России. Может попросить им передать полный список в ген. Прокуратуру России?

------

Грачик  Саруханян
    04.09.2017
 
0
5

Грачик Саруханян 00:05 28.08.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 14

По данным Росстата уже второй год подряд в России значительно больше ликвидируется предприятий, чем регистрируется новых. Некоторые эксперты считают это признаком кризиса.

 - видимоэксперты близорукие  были. Все давно знают и видят. А они только узнали
------
Российская Федерация 8 августа погасила внешний долг перед Боснией и Герцеговиной, ставший последним   урегулированным  обязательством СССР перед иностранным  государством -кредитором, сообщает Минфин РФ.
- видимо, этим закончена история СССР окончательно и бесповоротно. Все долги отдали, а кто должен  был  СССР, - простили.
 
------
Российский актер Анатолий Пашинин присоединился к украинской армии в качестве добровольца,  артист служит в зоне вооруженного конфликта в Донбассе.

- видимо, сдурел  парень совсем. Так ненавидеть, что в своих стрелять. Или может у него счеты с Захаром  Прилепиным.
-------
Путин  поручил разобраться в причинах пожаров на юге России.
- видимо, очень трудная задача, что уже Президент вмешивается. Ведь все знают  кто сделал, а сказать не могут.
------
Родственники репрессированных все чаще просят убрать их имена из открытого доступа.

 - видимо, боятся все же за жизнь близких. Ведь родственники доносчиков и  судей тоже  живы. В   последнее время ожили  они с новыми силами.

  
    Грачик  Саруханян
    28.08.2017
1
16

Грачик Саруханян 17:35 24.08.2017

Паны дерутся, а у холопов чубы трещат

Сказать, что в стране экстравагантные, невероятные события не происходят, что всё окей, значит быть обычным слепцом.

Думаете, кто-то верит, что Улюкаев взял деньги лично от Сечина?
Думаете, кто-то верит, что Никита Белых в кафе, где везде висят камеры, взял деньги на храм?

Думаете, кто-то верит, что Кирилл Серебренников украл деньги на спектакли, когда каждую копейку контролирует казначейство?

Думаете, кто-то на опросе (на улице, на работе) на вопрос – поддерживает ли курс блока партии и непартийных и правительства - ответит честно?

Думаете, что для избрания в депутаты (или другое), надо идти в народ и уговаривать?

Ничего подобного.

Намедни один руководитель крупного предприятия советовался со мной, как решить один личный вопрос. Удивился, что он не ходит к руководителям района. Ведь завтра они придут к тебе за голосами (у него большой коллектив). В сентябре выборы городского Совета.
- Они давно уже не ходят к нам, - грустно ответил он.

Так что же происходит?

А происходит, как уже говорят знающие люди, война в Кремле за влияние на ситуацию, за место рядом с Президентом. Кто Его поведет к следующему сроку. Кто будет ближе к кошелькам.  Между старой командой и новой. Между Х и У. Некоторые (например, всезнающий Глеб Павловский), насчитывают не менее пяти команд.

Иными словами, паны дерутся.
А когда они дерутся, то чубы… Сами видите.

Вышеперечисленные ребята, к своему несчастью, оказались на местах чубов.

Такие ещё будут.

Так что, «кандидаты в чубы», будьте осторожны.


  Грачик  Саруханян
  24.08.2017
0
16

Алексей Макаркин 11:49 23.08.2017

История с Серебренниковым: власть не боится протеста деятелей культуры

История с задержанием Серебренникова означает, что власть не опасается серьезного протеста деятелей культуры. И имеет для этого серьезные основания.

Культурная среда в условиях зависимости от государства по определению осторожна, настроена конформистски (причем чутко реагирует на передвижки «двойной сплошной») и минимизирует риски. Можно быть уверенным, что в следующем году в списке доверенных лиц президента мы увидим многих известных людей из театрального мира.

Проблема в другом – все это актуально для сильного государства, с которым нельзя конфликтовать, ибо опасно. Когда же государство слабеет, ему припоминают всё. В 90-е годы советские патриоты искренне недоумевали, почему для статусных режиссеров и артистов какие-то локальные обиды были важнее, чем величие страны. И что арест хорошего знакомого (не расстреляли же!) или запрет на выезд в «капстрану» на гастроли воспринимались ими и спустя много лет куда болезненнее, чем ревизия договоров, в незапамятные времена подписанных в Ништадте или Кючук-Кайнарджи.

1
29

Владимир Гельман 11:37 23.08.2017

Почему технократические реформы не дают желаемого эффекта в России

Почему правительственные программы реформ в России, разработанные вполне квалифицированными экспертами, так плохо воплощаются в жизнь? Так, по данным Центра стратегических разработок, утвержденная в 2000 году программа «Стратегия-2010» была реализована на 36%, а пришедшая ей на смену «Стратегия-2020» и того хуже, на 29,5%. Во многом это связано со стремлением российских властей оградить проведение своего политического курса (policy) от воздействия со стороны политической борьбы (politics). При таком подходе реформы экономики и социальной сферы рассматриваются как набор технократических мер, которые осуществляются правительством под патронажем авторитарных политических лидеров, обладающих легитимной монополией на власть и способных оградить реформаторов от воздействия общественного мнения и различных политических сил. По сути, большинство реформ в российской и мировой истории были технократическими – те же Витте и Столыпин в императорской России или «чикагские мальчики» при Пиночете в Чили служили образцами успешных технократов на службе авторитарных режимов. Почему же технократические реформы не дают желаемого эффекта в современной России?

На фоне низкого качества государственного управления в России на передний план выходят проблемы принципал-агентских отношений, масштаб которых возрастает в зависимости от масштаба реформ. Политики не в состоянии оценить ни то, в какой мере замыслы технократов адекватны проблемам страны, ни то, в какой мере воплощение в жизнь этих замыслов позволяет достичь ими же поставленных целей. В лучшем случае информационные сигналы о результатах реформ доходят до них с запозданием (или же преждевременно, если речь идет о реформах, которые рассчитаны на длительную перспективу), в худшем — сопровождаются значительными искажениями, особенно в условиях персоналистских авторитарных режимов, подобных российскому. Отношения между политиками и реформаторами-технократами напоминают в этой связи противоречия между акционерами и менеджерами компаний, чьи интересы и стимулы по определению сильно различаются. Но в отличие от наемных менеджеров компаний, которые не могут свергнуть нанявших их акционеров, высокопоставленные технократы в состоянии не только перейти на сторону политических противников своих нанимателей, но и сами прийти к власти, оттеснив прежних руководителей (подобно Ющенко в Украине или Саакашвили в Грузии). Поэтому политики оказываются перед соблазном предпочесть лояльных, но не всегда эффективных технократов (этот подход в повести Стругацких «Трудно быть богом» был обозначен как «умные не надобны, надобны верные»).

Политикам приходится предпринимать усилия с тем, чтобы «умные» технократы оставались «верными», успешно выполняя свои функции. В силу такого развития событий возможности технократов для проведения в жизнь реформ сужаются как с точки зрения сфер, в которые они оказываются допущены политиками, так и с точки зрения масштабов влияния на реализацию своих же планов. Наиболее «слабым звеном» здесь становится не разработка планов и программ реформ, а воплощение их в жизнь силами государственного аппарата, который лишь в малой мере подконтролен технократам и чаще всего не заинтересован в реформах политического курса, даже независимо от их содержания. Поэтому шансы реформаторов — даже при наличии «свободы рук» для проведения реформ — на адекватную реализацию своих планов оказываются невелики. Им приходится ограничиваться частичными решениями, сужая масштаб и зоны преобразований до отдельных зон, где политики способны создать специальные условия для более успешной реализации планов реформ — так называемые «карманы эффективности».

Но наиболее существенным вызовом для технократических реформ является воздействие на реализацию политического курса со стороны различных групп интересов, действующих как изнутри, так и извне государственного аппарата. Для многочисленных соискателей ренты реформы открывают новые шансы на продвижение своих корыстных интересов, в то время как шансы технократов на успешное создание неформальных (а тем более формальных) коалиций в поддержку начатых ими преобразований заметно ограничены в условиях авторитаризма. Технократы борются с соискателями ренты за влияние на принятие решений политиками, однако подчиненный статус технократов в процессе принятия решений делает их весьма уязвимыми. Реформаторы могут рассчитывать на реализацию своих планов лишь в случае, если их предпочтения совпадут с приоритетами политических лидеров. Их главным ресурсом становится умение на протяжении относительно длительного времени «продавать» лидерам свои рецепты преобразований в привлекательной упаковке. Успех этого предприятия реформаторов неочевиден, и неудивительно, что их предложения рискуют подвергнуться искажениям, выхолащиванию или ревизии.

Страхи режима перед угрозами политической дестабилизации вынуждают лидеров, даже если они настроены на проведение реформ, в лучшем случае концентрировать усилия на узком фронте приоритетных для них преобразований, оставляя на периферии реформы в других сферах. Более того, если приоритеты политических лидеров меняются по тем или иным причинам, реформы могут осуществляться в совершенно ином направлении, чем изначально планировалось. Так, поворот российских властей от целей экономического развития к геополитике после аннексии Крыма в 2014 году оставил российских технократов-реформаторов на запасном пути политического курса, приоритеты которого столь резко изменил глава государства.

Но даже если политические лидеры и сохраняют заинтересованность в реформах, количество их приоритетов не может быть слишком велико просто по определению. Поддержав реформы в двух-трех ключевых направлениях, они вынуждены оставлять иные сферы на периферии своего внимания. Оборотной стороной «истории успеха» налоговой реформы начала 2000-х годов в России, активно поддержанной Путиным, стала неудача ряда других преобразований. Приоритетными же оказываются лишь те проекты, которые могут принести относительно быстрый успех — в ущерб долгосрочным планам, многие из которых остаются лишь на бумаге. Поэтому, даже когда реформаторам-технократам удается получить мандат от политиков на проведение реформ и преодолеть сопротивление соискателей ренты, они оказываются ограничены во времени и в пространстве и ориентированы на то, что их планы преобразований если и могут быть реализованы, то лишь в ограниченном объеме. Реформирование при таком подходе часто проводится в режиме спецопераций и сопровождается многочисленными бюрократическими уловками, неработающими бюрократическими компромиссами и отказами реформаторов от части своих замыслов.

В результате технократы-реформаторы в России оказывались между молотом тех ожиданий успехов преобразований, которые предъявляют им политические лидеры, и наковальней сопротивления их реформам со стороны заинтересованных групп и государственного аппарата. При этом происходила «приватизация выгод и национализация издержек»: в то время как выгоды от преобразований извлекали олигархи и/или связанные с политическими лидерами соискатели ренты, издержки реформ затрагивали общество в целом. Хотя потребности в экономическом и социальном развитии страны поддерживали спрос на присутствие реформаторов в органах управления и обеспечивали предложение ими реформ, масштабы этого спроса с течением времени снижались, в то время как предложение все менее оказывалось востребованным.

Но важным ресурсом технократов в России остается профессиональная экспертиза, особенно в таких тонких сферах, как налоговая политика и банковский сектор, где политические лидеры не могут обойтись без профессионалов. По сути, власти, стремясь избежать кризисов в управлении, нуждаются в «защите от дурака» особенно в таких сферах, как экономика и финансы. Более того, участие технократов в принятии решений не без оснований рассматривается представителями бизнеса как пусть и слабый, но барьер на пути возможной экспроприации их активов со стороны связанных с чиновничеством соискателей ренты и произвольного изменения «правил игры». Таким образом, технократы легитимируют нынешний политико-экономический порядок в стране и тем самым приносят выгоду как политическим лидерам, так и самим себе. Кроме того, политические лидеры могут относительно легко списать на технократов издержки неудач инициируемых ими преобразований. И даже потенциальная замена «умных» технократов «визирей» на «верных», если она и произойдет (представим себе, что условную Набиуллину во главе Центробанка сменит условный Глазьев), означает не пересмотр технократической модели как таковой, а (при худшем развитии событий) лишь снижение качества проводимого политического курса.

Можно ли исправить дефекты технократической модели государственного управления в России? Часто в качестве решений предлагают создание стимулов для повышения эффективности бюрократии посредством конкуренции между агентами, ограничение полномочий тех или иных агентств и перераспределении их функций, и, в конце концов, замену «плохих» чиновников высшего звена на «хороших», реформаторски настроенных и не вороватых. Хотя кадровые перестановки и изменения отдельных «правил игры» в ряде сфер управления могут помочь решению отдельных проблем, но в целом попытки улучшить технократическую модель в условиях низкого качества бюрократии и господства заинтересованных групп соискателей ренты, как правило, ведут к раскручиванию спирали регулирования, к ужесточению ее плотности, к дальнейшему увеличению дискреции контрольно-надзорных и правоохранительных органов и в конечном итоге – к созданию новых препятствий на пути реформ взамен прежних, если не в дополнение к ним. Технократические ловушки государственного управления в России носят прежде всего политический характер (в смысле politics), и поэтому их преодоление едва ли будет возможным при сохранении нынешнего политического режима.

Оригинал публикации на сайте

0
32

Грачик Саруханян 00:07 21.08.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 13

Росстат заглянул в кошельки населения, в них оказалось так же пусто, как и раньше.

 
 - видимо,  надеялись найти  там что- нибудь  для облегания  налогов. Увы… Между прочим, граждане  на коммуналку тратят на треть больше, чем откладывают на сбережения.

 ------

Россия подарила Казахстану озеро Сладкое под Новосибирском.



- видимо , дает  знать советское прошлое, - когда свободно передвигали  границы между союзными республиками и краями.

А до этого уже передали доброму соседу- Азербайджан три пастбища, два  села и половину водозабора реки Самур из Дагестана.




------

Во втором квартале 2017 года российская экономика выросла в годовом выражении сразу на 2,5%.

 

 - видимо , этот факт  удивил наших экспертов больше, чем западных. Это же вне правил – без инвестиции роста не бывает?!

 

------

В первом полугодии 2017 –го количество проданных в России роскошных автомобилей по цене от 3 до 33 и выше млн руб. выросло на 9%.

 

 - видимо , за  счет этого и увеличилась  наша экономика на 2,5%.

 
------

Минэкономразвития предлагает не штрафовать крупный бизнес, если он совершает нарушение впервые. 

 
- видимо, бедолагу за воровство курицы у соседки можно сажать на 5 лет, толку то от него никакого, а крупному бизнесу, с целыми юридическими штатами, конечно, простим…. Кто не ошибается.

------

Мастер классы по человеколюбию предполагает провести в отделениях полиции по всей стране.

 

- видимо , в полиции царит мизантропия и надо что то делать? Все это напоминает мне объявление в советское время месячника безопасного движения на дорогах. Как будто в другое время можно ездить опасно.


------

  НАСА придумало способ накачать кислородом атмосферу Марса – туда в 2020 году прибудет робот с микробами, которые должны сделать планету пригодной для жизни.


 - видимо, пора свалить отсюда. При ядерной войне  на Земле нет спасения никому.

    Грачик  Саруханян
    21.08.2017
0
24

Алексей Филатов 10:22 18.08.2017

​Теракт в Барселоне можно было предотвратить

Серия терактов, произошедших в Испании закономерно вызвала в обществе негативные эмоции и вопросы – почему терроризм опять поднимает голову? Проблема эта, к сожалению, комплексная и имеет несколько причин.
Первая - связана с продолжающимся ростом разрыва в уровне жизни населения в разных странах, вызывающих интенсивные миграционные процессы. Обращает внимание тот факт, что сегодня вне зависимости от уровня активности вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке, поток беженцев из этого региона в Европу не ослабевает, поскольку в странах Евросоюза уровень жизни, экономического развития, социального обеспечения многократно выше.
Вторая причина связана с маршрутами миграционных потоков в Европу. Традиционно это преодоление Средиземного моря с прибытием либо на Балканский полуостров (в первую очередь в Грецию), либо на Аппенинский полуостров (Италия). Именно проведенное ужесточение мер в отношении компаний, осуществляющих транспортировку мигрантов в Европу по Средиземному морю в Италии, закономерно увеличило поток мигрантов на Пиренейский полуостров. В последнее время отмечается существенный рост потока мигрантов в Испанию и Португалию. Это закон сообщающихся сосудов.
Третья причина связана с тем, что при всей толерантности Европы к беженцам, ее социально-экономическая система тоже не резиновая. Во всяком случае она не рассчитана на нескончаемую лавину мигрантов, требующих социального обеспечения, но не принимающих адекватного участия в экономической жизни страны пребывания. Понятно, что мигранты стремятся в наиболее развитые страны Евросоюза – Германию, Великобританию и Францию. И как только под давлением растущего потока мигрантов в этих странах в отношении последних принимаются какие-то меры ограничительного характера, это тут же вызывает активизацию террористов. Именно во Франции, Великобритании и Германии произошли наиболее крупные теракты в Европе в последние годы.                                   ​Сейчас с аналогичной проблемой столкнулась Испания, где последний крупный теракт был совершен в марте 2004 года Аль-Каидой в Мадриде.                                               ​
Наиболее масштабный теракт, произошедший 17 августа 2017 года в Барселоне на улице Рамбла,по свой технологии практически идентичен тем, что происходили в последнее время в Ницце, Берлине и Лондоне – направление большегрузных автомобилей в места массового скопления людей. В Барселоне автомобиль проехал по улице, наводненной людьми более полукилометра. Ответственность за теракт ожидаемого взяла на себя запрещенная группировка ИГИЛ, для которой подобный действия – очередное стремление заявить о себе как о значимой преступной силе.                                                       ​
Четвертая причина связана с недостаточным уровнем взаимодействия силовых структур разных стран в борьбе с международным терроризмом. Испанские силовики оказались явно не готовы к терактам в Каталонии. И это несмотря на то, что иностранные коллеги заблаговременно предупреждали испанские спецслужбы о готовящемся теракте, указав и возможное место проведения теракта (с точностью до улицы) и способ его осуществления. Не случайно въезд на пешеходный бульвар Рамбла все дни, предшествующие теракту был блокирован автомобилем. А вот в день трагедии этого блокирующего автомобиля почему-то не оказалось.
В целом теракт в Барселоне в очередной раз показал низкую эффективность пассивных мер защиты от терроризма: рамки металлоискателей в метро, аэропортах, ж/д вокзалах, блокирование улиц для проезда транспорта и т.д.​
Чтобы эффективно бороться с терроризмом нужно работать на опережение, а не ждать, пока они явятся к месту предполагаемого теракта.

0
21

Александр Разуваев 19:07 15.08.2017

Полет над пропастью или две роковые ошибки Бориса Ельцина

Каждый год 17 августа принято вспоминать трагические события 1998 года. Дефолт по ГКО, отказ от валютного коридора и, как следствие, девальвация рубля и инфляционный шок, падение до нуля котировок российских акций, массовое банкротство коммерческих банков. Прямым следствием тех событий стала смена экономического курса – приход правительства Примакова и Геращенко, а затем досрочный уход Бориса Ельцина из Кремля. Считается, что причины, вызвавшие дефолт 1998 года, лежат на поверхности. Падение цен на нефть и отток капитала с развивающихся рынков, вызванный азиатским финансовым кризисом 1997 года.
Вместе с тем, на самом деле, все намного сложнее. Наверное, Борис Ельцин действительно хотел сделать из России богатую, демократическую и успешную западную страну. Вынесем за скобки, насколько этот выбор справедлив, исходя из истории России и национального менталитета. Переходить к рынку суверенной России было намного легче, чем в рамках СССР. Просто на меньшее число ртов надо было делить нефтяной пирог. Так что идея распустить Союз выглядит не так однозначно негативно, как кажется на первый взгляд. Плюс желание сбросить республики и зажить как на Западе тогда было очень популярно и на кухнях, и в высоких кабинетах. Однако первый президент России принципиально ошибся в кадрах, причем дважды.
Ошибка первая. Ставка на Егора Гайдара и его команду. Была выбрана принципиально неверная модель приватизации. Гиперинфляция закономерно уничтожила накопления на советских сберкнижках. Однако можно было вместо ваучерной приватизации обменять их на акции компаний электросвязи, электроэнергетики и нефтяного сектора. Часть бумаг можно было выбросить на международные рынки в виде ADR. Это бы позволило серьезно снизить дефицит бюджета и, как следствие, гиперинфляцию. Удивительно, но младореформаторы не смогли даже организовать торговлю акциями приватизированных предприятий на ММВБ. Вместо этого была торговля в Российской торговой системе. РТС не гарантировала поставку против платежа. А минимальный лот составлял несколько сот тысяч долларов. Младореформаторы и ельцинские силовики также допустили шабаш финансовых пирамид, что напрочь отбило у рядовых россиян желание инвестировать.
Количество людей, голосующих за коммунистов, напрямую зависело от числа бедных. Не было бы массовой нищеты, не было бы и угрозы красного реванша в 1996 году
Ошибка вторая. Кадровый состав персон, которые через залоговые аукционы были фактически назначены олигархами. Прежде всего, через схему залоговых аукционов. Идея, может, и неплохая: создание финансово-промышленных конгломератов, которые должны были прийти на смену красным директорам. К тому же считалось, что олигархи будут под присмотром собственных служб безопасности, где обосновались выходцы из бывшего КГБ СССР и других спецслужб.
Однако олигархи первой волны в большинстве своем хотели богатеть за счет страны, а не вместе с ней. Часто вели себя как мародеры на полученных бесплатно предприятиях. В лучшем случае их интересовала сиюминутная прибыль: они стремились выжить из активов быстро и по максимуму. Стать мотором роста и модернизации  экономики они так и не смогли. Даже на Западе их традиционно сравнивали с гангстерами, а не с Генри Фордом или братьями Шлюмберже. Без развития реального сектора экономики финансовый кризис – это лишь вопрос времени. Страна, даже такая богатая природными ресурсами как Россия, не может вечно жить в долг.
Инвестору к виску пистолет не приставишь, покупка ГКО – дело добровольное.
Попытка исправить ситуацию. После дефолта 1998 года Борис Ельцин, в казалось бы безнадежной ситуации, постарался исправить положение дел. На горизонте уже маячили импичмент, суд, а возможно, и распад России, превращение в рыхлую конфедерацию, а также введение официального внешнего управления страной, передача ядерного потенциала под контроль международных сил.
Однако в третий раз в кадрах Борис Ельцин не ошибся. Выбор тогда был между Лужковым, Лебедем и Путиным. Он выбрал Путина. И это решение в итоге переписало все.
Александр Юрьевич Разуваев – финансовый аналитик.
1
35

Иван Давыдов 14:47 14.08.2017

Путинской России прошлого нечего предложить России будущего

Российское государство (не в первый раз) переживает период озабоченности молодежной политикой. Сам президент Владимир Путин провел в этом году не одну, а две «прямых линии». Это уже традиция – раз в год в эфире федеральных телеканалов Путин в течение нескольких часов отвечает на вопросы жителей страны и решает их локальные проблемы (в этом году, например, помимо прочего, президент лично закрыл свалку в подмосковном городе Балашиха, на которую ему пожаловались жители; репортажи со свалки в течение нескольких дней показывали все телеканалы, и репортажи эти были не менее экспрессивными, чем сводки с театра военных действий в Сирии, хотя свалку, по счастью, все-таки не бомбили). Но предвыборный 2017-й – год инноваций: через некоторое время после общероссийской «прямой линии» была организована еще одна, «детская». Путин беседовал с подростками в сочинском центре для одаренных детей «Сириус», вопросы ему также можно было задавать через социальные сети.

Сейчас крупные чиновники и федеральные политики гастролируют по летним лагерям, организованным Федеральным агентством по делам молодежи. Ранее появилась информация, что в администрации президента создано специальное направление по работе с молодежью в интернете, появились и первые – печальные – плоды работы администрации. В частности – размещенный на YouTube ролик, в котором «доказывалось», что политик Алексей Навальный ничем не отличается от Гитлера, и пара клипов второсортных поп- и рэп- исполнителей, призывавших молодых людей не ходить на оппозиционные митинги.

Потерянное поколение

Причина такой озабоченности проста – ее породили оппозиционные митинги, прошедшие по всей стране 26 марта и 12 июня. И специалисты-социологи, и просто зеваки, наблюдавшие за акциями со стороны, отметили тогда: российский протест помолодел. Заговорили даже (совершенно безосновательно) о «революции школьников». Преобладали на организованных Навальным митингах молодые люди из поколения двадцатилетних, которых в России принято было считать аполитичными, то есть не создающими угроз для власти. В десятках «избирательных штабов», которые Навальный, объявивший себя кандидатом в президенты, создает в регионах, также работают в основном молодые волонтеры и сотрудники. Это создает напряжение, и заставляет искать ответы на новый вызов.

Угроза, возможно, сильно преувеличена: даже по оценкам организаторов на митинг 26 марта в Москве вышло не более 25 тысяч человек. Для оппозиции это, конечно, грандиозный успех, но так ли уж это много для города с населением в 13 миллионов человек? Выступления Навального на его собственном YouTube-канале собирают иногда до сотни тысяч зрителей, но у по-настоящему популярных влогеров, рассказывающих о моде, спорте, компьютерных играх и неустаревающих вопросах межполовых взаимоотношений, аудитория больше даже не в разы, а на порядок.

Но, возможно, повод для алармистских настроений все-таки есть: не так уж важно, сколько молодых людей выходит на антиправительственный митинг. Важно, что подавляющее большинство молодых людей – вне зоны действия машины государственной пропаганды. Они обмениваются мемами в социальных сетях, смотрят в интернете западные сериалы, читают самые разные СМИ, иностранные в том числе (английский язык – давно не проблема для молодых жителей России). Все фирменные блюда государственного ТВ – антизападные истерики, милитаристский угар, бесконечные рассказы об ужасах украинской жизни – готовятся не для них. Набор ценностей, который государство навязывает жителям страны, несформулированная прямо, но фактически уже сложившаяся идеология, – все это просто в стороне от тех, кому страна со временем в силу естественных причин достанется.

Отсюда и неуклюжие попытки влезть в интернет, поговорить с молодежью на ее языке, и персональная «прямая линия для детей», и прочие часто откровенно комические действия властей. Так, например, для депутатов Госдумы была устроена встреча с модной влогершей Сашей Спилберг (у ее канала на YouTube около 5 миллионов подписчиков). Саша, которая привлекает тинейджеров рассказами о том, как правильно пользоваться косметикой и зачем принимать ванну из чипсов, объяснила депутатам, что новый мир требует большей открытости, и заодно осудила оппозицию. Позже при Думе попытались создать Совет блогеров, но затея не очень удалась – ни один из по-настоящему звездных обитателей YouTube на первое заседание не явился.

Бег по кругу

В нулевые словосочетание «молодежная политика» стало почти неприличным. Отвечавший тогда за внутреннюю политику в администрации президента Владислав Сурков был сильно впечатлен первым киевским Майданом, приведшим к власти Виктора Ющенко (отметим заодно, как сильно российская политика зависит от украинских событий). Для того, чтобы противостоять возможным уличным беспорядкам, было создано сразу несколько провластных молодежных движений. Самое заметное и самое знаменитое – движение «Наши» под руководством Василия Якеменко. Но были также «Молодая гвардия Единой России» при правящей партии, «Россия молодая», чьи члены, случалось, просто били оппозиционеров на улицах, движение «Местные» и ряд менее заметных объединений.

Все эти движения, и в первую очередь «Наши», продуцировали бесконечную череду скандалов. Бегали, нарядившись в форму времен Великой Отечественной, за сотрудниками посольства Эстонии, чтобы противостоять возрождению фашизма. Топтали портреты оппозиционных политиков и правозащитников, чтобы показать, как молодежь страны относится к «пятой колонне» (кстати, именно они вернули в политический язык этот термин, который теперь в России стал буквально модным). Неизменным шлейфом – слухи о банальном воровстве при снабжении участников движений формой (а на акции «Наших» в центре Москвы выходили десятки тысяч молодых людей в одинаковых куртках и шапках) и закупках тушенки для нужд знаменитого летнего лагеря «Наших» на озере Селигер.

История сурковских «молодежек» кончилась после того, как Сурков перестал быть первым заместителем главы администрации президента. Немногие герои былых скандалов продолжают делать околополитическую карьеру, большинство просто потерялось, словно и не было ни многотысячных шествий, ни издевательских «акций». Но история сделала круг: ценности, которые в своем летнем лагере предлагал подшефной молодежи Василий Якеменко, как раз и стали ядром новой российской идеологии. Создавая «Наших», Якеменко объяснил соратникам, что их задача – «противостоять противоестественному союзу либералов и фашистов, объединенных ненавистью к Владимиру Путину». Поиск внутренних врагов, конфронтация с внешним миром, квази-религиозный культ Великой Отечественной войны, – все это теперь уже не детское дело, об этом говорят с экранов телевизоров и с парламентской трибуны вполне зрелые люди. А вот образ молодежи лепят совершенно другой.

Новые летние лагеря, создаваемые Росмолодежью, мало похожи на Селигер. Во-первых, их несколько. Главный – «Территория смыслов» на реке Клязьма во Владимирской области. Сейчас там проходит «политическая смена», с молодыми людьми встречаются видные члены «Единой России» и лидеры прочих парламентских партий. Но принципиально важна и «Таврида» – просто потому, что она в Крыму, и это еще один способ подчеркнуть российские права на полуостров. Есть еще «Балтийский Артек» под Калининградом и несколько площадок регионального значения.

Там нет пятиминуток ненависти, молодежь больше не топчет портреты идеологических противников, – напротив, все мирно, упор на получение знаний и приобщение к новым технологиям. По форме это клонирование советского опыта, к которому руководители России, чья молодость прошла в Советском Союзе, естественным образом тяготеют. В самом внимании вождя к детишкам легко увидеть цитату из советской пропаганды, – достаточно вспомнить знаменитое фото Сталина с маленькой девочкой, или то, какое место занимали рассказы о любви Ленина к детям в бесконечном потоке книг про самого человечного человека. Можно вспомнить и пионеров с цветами, которые в обязательном порядке бежали поздравлять Леонида Брежнева на открытии любого партийного съезда. Путин, кстати, на днях побил брежневский рекорд – теперь он находится у власти дольше, чем советский генсек.

Но накануне выборов, когда в политическую борьбу втягивается поколение двадцатилетних, у новых лагерей появляется дополнительный, политтехнологический смысл. Провоцировать раскол в обществе – традиционная для российской власти стратегия. Лагеря Росмолодежи, где талантливые дети, работающие на будущее страны, встречаются с видными политиками, – способ противопоставить две «молодых России». Одна – бездельники «со смартфонами, купленными на родительские деньги», как выразился популярный телеведущий, участвующие в несанкционированных митингах и массовых беспорядках. Идущие на поводу у оппозиционных провокаторов, и так далее – набор штампов для осуждения «революции школьников» пропаганда уже отработала. Другая – юные таланты, которые пишут сложные компьютерные программы, строят роботов, ставят спортивные рекорды, а в свободное время – восторженно внимают президенту, предоставившему им для их важных занятий все мыслимые возможности.

Без языка

Проблема для власти, однако, в том, что в рамках новой «молодежной политики» власть пытается совместить несовместимое. Одновременно и создать поколение строителей будущего, увлеченных новыми возможностями, которые дает цифровая эпоха (ну, или как минимум, убедить себя, что такое поколение существует, – не будем сбрасывать со счетов важный психотерапевтический эффект от встреч усталых чиновников с юными талантами), и загнать это поколение в круг архаических понятий, составляющих основу функционирования нынешнего российского государства, с концепцией «страны в кольце врагов», с милитаристским культом войны, с официально декларируемой, а иногда (как в случае с «законом о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних») и законодательно закрепляемой ненавистью к любому иному.

Для такой постановки задачи даже языка не находится. Не случайно самым цитируемым моментом «прямой линии» президента с детьми стали не какие-то политические откровения (их, впрочем, и не было), а ответ на вопрос, смотрел ли он, Путин, фильм о Путине, снятый режиссером Стоуном. «На кассетах», – ответил Путин своим юным собеседникам, едва ли видевшим когда-нибудь видеокассеты. Мастерски, буквально парой слов обрисовав непреодолимую пропасть между Россией прошлого, которую он представляет, и Россией будущего, с которой пытается говорить.

А настоящая рифма к новой «молодежной политике» – разъяснительные беседы, которые проводились в школах и вузах после оппозиционных митингов. Взрослые люди, растерянные люди прошлого то рассказывали своим подопечным, будто в интернете «все врут», а настоящая правда – в телевизоре, а то и вовсе просвещали насчет «заговора либералистов», которые по заказу британской короны пытаются развалить Россию. Молодая Россия реагировала естественным для себя образом – веселилась, издевалась, снимала на видео, выкладывала видео в интернет.

Других слов у России прошлого для России будущего просто нет. Имитация диалога может утешить стареющих властителей или обеспечить правильную телекартинку. Но вот настоящий диалог уже невозможен.

Кстати, трансляцию встречи президента с детьми в лагере «Сириус» смотрело в интернете несколько тысяч человек. Это провал, даже если не сравнивать начинающего видеоблогера Владимира Путина с корифеями жанра. Любой двадцатисекундный ролик с резвящимся котенком был бы в разы популярнее.

0
43

Алексей Рощин 09:50 14.08.2017

Россия и Украина: чья экономика рухнет первой

Один из самых насущных вопросов для массового сознания двух крупнейших стран Восточной Европы – России и Украины: чья экономика первой «гикнется», кто раньше «сыграет в ящик»? До последнего времени все, и я в том числе, были уверены, что первой будет, конечно, Украина. Она, мол, и так давно уже дышала на ладан, а тут еще такие потрясения: революция, майдан, бегство миллиардера-президента, потеря Крыма, непрекращающаяся война на Донбассе… Казалось, это как больного, лежащего в бинтах и под капельницей, заставили бы отжиматься, приседать, прыгать и спасаться бегством. Тут-то он и окочурится!

Ан нет. Полтора года прошло – жив курилка. Шкандыбает кое-как. А тут уже и наша Россия подает все больше поводов для беспокойства. А мы-то думали, что уж в сравнении с Украиной мы такие здоровяки – просто сверхдержава (энергетическая) на фоне карлика! «Пока толстый сохнет, худой сдохнет!» А теперь уже нет-нет да и закрадывается мыслишка, что такими темпами мы скоро Украину-то опередим по дороге в небытие, так сказать…

Вон и по объективным показателям, таким как соотношение рубль-гривна, никакого такого уж особого преимущества в «здоровье» не наблюдается, хоть тресни! Да, гривна слаба – но ведь и наш рубль немногим от нее отличается. А уж в последний месяц и вовсе девальвируется куда бодрее «соседки».

Почему так? Ответ очевиден: Украина, может, давно бы рухнула – но ей не дают опрокинуться страны Запада. Подкидывают новых кредитов вовремя. Пролонгируют старые. Украина слаба – но ей помогают ЕС и США.

А нам никто. Россия в изоляции. Мы сами себя загнали в угол.

На мой взгляд, давно пора нам завязывать с антиамериканской риторикой, «антисанкциями» и прочим блефом. Все это уже, увы, стало несмешно. Поигрались – и будя. Как говаривал наш старый тренер по шахматам, перефразируя Горького: «Безумству храбрых нужна дубина!» Мы, конечно, можем переть на рожон против США «до последней капли нефти» - но что потом?

Причем речь даже не о сдаче «взад» Крыма, не об уступках в украинских делах – а хотя бы о прекращении конфронтационной политики в целом, о том, что пора прекратить лепить из Запада «образ врага». Это ведь грандиозная нелепость – Запад нам враг, а Китай – друг. Такая хохма на один раз для абсурдистского спектакля, но уж никак не основа для политики страны.

«И что же нам – терпеть санкции??» Да, терпеть санкции – кротко и миролюбиво.

Энергетической сверхдержавы из нас не вышло – надо переквалифицироваться в управдомы.

Пока не поздно. А то ведь опять получим начало 90-х во всей красе – только уже без гуманитарной помощи. У нас по сравнению с Украиной есть всего один, но большой минус – своей еды маловато. Северные земли, зона рискованного земледелия.

12
124

Грачик Саруханян 00:05 14.08.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 12

Жириновский предлагает переименовать «Единую Россию».  А из своей партии, КПРФ и «Справедливой России» вторую политическую силу страны.

- видимо, чует он неладное со своим детищем, хочет его как- нибудь  спасти.  Или… это команда из Кремля.

-------
В свердловской области на выборах избирателей будут завлекать квартирами и авто.

- видимо, власти области всерьез  испугались  призыва  мэра  Екатеринбурга Ройзмана бойкотировать эти выборы (выборы губернатора) по причине отказа регистрировать его  как кандидата на эту должность

 ------
В России резко сократилось число довольных своей работой учителей. В прошлом году своей работой были довольны 42% учителей, а в этом только 22.
- видимо, не сошлись  характером  учителя и новый министр образования. Кто- то из них неправ.  
-------

По сообщениям холдинга «Ромир», в России выход из кризиса займет еще 10 лет.

- видимо, не видать нам в скором  времени  «встаем с колен». А  колени то болят уже. Встать хочется.

-------
По обвинению в организации похищения министра строительства и ЖКХ  РД задержан начальник Управления охраны административного здания правительства Дагестана.

- видимо, он хорошо видел деятельность работы министра, что уж запросил 100 млн. руб., остановились на 70 млн. А то зарплата охранника «копейки»  и никто в лапу не предлагает.

------
Почти четверть российских регионов по экономическому развитию и качеству жизни населения находятся примерно на том же уровне, что и такие государства, как Судан, Пакистан, Нигерия, Ливия, Бутан. Такова сухая статистика.

- видимо, предстоит много работы  господину Кириенко (первый зам. руководителя администрации Президента). Нелегко найти новых более 20 руководителей регионов.

------
Банк России обнаружил махинацию в топ-50 банках, позволяющих им получать свободные деньги. Банки «нарисовали» на отчетном балансе ценные бумаги, по которым можно получить кредит у регулятора.

- видимо, дела в финансовом секторе совсем плохо. Я так понимаю, банкирам объявлена команда полундра.  Скоро Лондон пополнится еще 50 новыми семьями.
------

    Грачик  Саруханян
   14.08.2017
1
33
Страницы: Пред. | 1 | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ... | 56 | След.